РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Корниловой И.А., при секретаре Шуниной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Рахмоновой Г.С. о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Рахмоновой Г.С. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 58300 руб., расходов по оплате госпошлины 4000 руб., а также проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на взысканные суммы убытков и судебных расходов по уплате госпошлины с момент вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В обоснование иска указал, что Дата в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Nissan Primera, государственный регистрационный знак № принадлежащий Ковалеву В.С. получил механические повреждения, виновником ДТП является неустановленный водитель транспортного средства ВАЗ (Lada) 2115, государственный регистрационный знак №, застрахованного в САО «ВСК», собственником данного транспортного средства является Рахмонов Ш.С. По заявлению потерпевшего Ковалева В.С., застрахованного в АО «Тинькофф Страхование», страховщик, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 58300 руб. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило денежные средства, выплаченные потерпевшему в счет страхового возмещения страховщику АО «Тинькофф Страхование». Поскольку виновник в ДТП скрылся с места ДТП, в соответствии с п.п. «г» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к САО «ВСК» перешло право требования возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ковалев В.С., Рахмонов Ш.С., АО «Т-Страхование».
Информация о движении дела, дате и времени рассмотрения дела, отражена на официальном сайте Правобережного районного суда г. Магнитогорска, является общедоступной информацией.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Рахмонова Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, причину не явки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявил, возражений не предоставил.
Третьи лица Ковалев В.С., Рахмонов Ш.С., АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц.
Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, между АО «Т-Страхование» и Ковалевым В.С. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Nissan Primera, государственный регистрационный знак №
В период действия договора страхования, Дата произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля Nissan Primera, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ковалева В.С. и автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного водителя. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата водитель Рахмонова Г.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, из постановления мирового судьи следует, что Рахмонова Г.С. управляя автомобилем ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № Дата в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП участником которого она являлась.
Согласно положениям п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Таким образом, действия водителя автомобиля ВАЗ 2115 находятся в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.
Страховщик АО «Т-Страхование» признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, о чем представлено соответствующее соглашение об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Платежным поручением №28355 от 17.09.2024 САО «ВСК» перечислило АО «Т-Страхование» денежные средства в сумме 58300 руб.
В соответствии с пп. «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из анализа представленных документов суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ВАЗ 2115, который скрылся с места ДТП.
Поскольку водитель транспортного средства Рахмонова Г.С. в нарушение требований закона оставила место ДТП, указанное в силу закона является основанием для взыскания в порядке регресса суммы страхового возмещения в пользу страховщика, выплатившего страховое возмещение, суд приходит к выводу, что Рахмонова Г.С. обязана возместить истцу, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, в размере 58300 руб.
Также, в соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
При разрешении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, с момента вступления настоящего решения в законную силу с Рахмоновой Г.С. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 58300 руб. (убыток) + судебные расходы по оплате госпошлины 4000 руб., по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать с Рахмоновой Г.С. (паспорт серия №) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) в возмещение ущерба 58300 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 62300 руб. с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2026 года.