РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Ивановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк», АО «Кредит Урал Банк» к наследственному имуществу П.Т.Ф., к Любимому Д.Г., МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.Т.Ф., умершей Дата, о взыскании задолженности по кредитному договору ... от Дата в размере 97 279,96 руб., расходов по госпошлине 4000 руб., ссылаясь на то, что по указанному кредитному договору заемщику выдан кредит. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполнил в связи со смертью. Ответчики, принявшие наследство должны нести перед кредитором ответственность за долги наследодателя.
АО «Кредит Урал Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.Т.Ф., умершей Дата, о взыскании задолженности по кредитному договору ... от Дата в размере 84 539,59 руб., расходов по госпошлине 4000 руб., ссылаясь на то, что по указанному кредитному договору заемщику выдан кредит. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполнил в связи со смертью. Ответчики, принявшие наследство должны нести перед кредитором ответственность за долги наследодателя.
Указанные гражданские дела объединены в одно производство.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечен сын наследодателя Любимый Д.Г., МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
Представители истцов не явились в судебное заседание, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не явился в судебное заседание, извещен надлежаще.
Ответчик Любимый Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В письменном заявлении исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в права наследования не вступал, наследственного имущества не имеется, мать проживала в его квартире, осуществлял за ней уход.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и П.Т.Ф. заключен кредитный договор, по которому заемщику выдан кредит в сумме 75 000 руб. сроком возврата 120 мес., с уплатой процентов по ставке 10 % годовых.
По расчетам истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по указанному кредитному договору составляет 97 279,96 руб.
Дата между АО «КУБ» и П.Т.Ф. заключен кредитный договор, по которому заемщику выдан кредит в сумме 145 000 руб. сроком возврата 82 мес., с уплатой процентов по ставке 14,5 % годовых.
По расчетам истца АО «КУБ» задолженность по указанному кредитному договору составляет 84 539,59 руб.
Дата П.Т.Ф. умерла.
Согласно справки нотариуса, по претензии кредитора АО «КУБ» заведено наследственное дело. Заявления наследников о принятии наследства и отказе от наследства не поступали, круг наследников не определен, наследственная масса не определена, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
На момент смерти наследодатель был зарегистрирован по адресу Адрес с наследодателем был зарегистрирован ее сын Любимый Д.Г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом, как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследниками первой очереди по закону, на основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ответчик Любимый Д.Г. является сыном наследодателя.
Однако данных о принятии им наследства после смерти матери, материалы дела не содержат. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчик не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Кроме того судом не установлена наследственная масса, за счет которой могут быть взысканы долги наследодателя. Данных о наличии движимого, недвижимого имущества, о счетах наследодателя и остатке денежных средств на момент смерти, судом не установлено. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», АО «Кредит Урал Банк» к наследственному имуществу П.Т.Ф., к Любимому Д.Г., МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: подпись
"Согласовано"
Судья:
30.07.2026
...
...
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2026 года.