РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Котельниковой К.Р., при секретаре Сарсикеевой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу М.В.Н., Мозгушину Р.В., Степочкиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу М.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 55395,4 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что 01.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и М.В.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 120000 руб., сроком на 120 месяцев. дата заемщик умер, задолженность не погашена. Наследники, принявшие наследство, обязаны отвечать по долгам наследодателя.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мозгушин Р.В., Степочкина В.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования нотариус Петрова Н.С., РЭО ГИБДД по <адрес>.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Мозгушин Р.В. не явился, извещен.
Ответчик Степочкина В.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Ларина К.С., действующая по устному заявлению, в судебном заседании участия не принимала, представила письменный отзыв.
Третьи лица нотариус Петрова Н.С., РЭО ГИБДД по г. Магнитогорску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Судом установлено, что 01.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и М.В.Н. был заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия Карта «Халва»), с лимитом кредитования 120 000 руб., срок действия договора 120 месяцев (до 01.09.2031), процентная ставка 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, который составляет 36 месяцев, платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, за ненадлежащее исполнение условий договора п.12 предусмотрена ответственности в виде неустойки в размере 20% годовых, начисление которой происходит с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. Предусмотрена комиссия за снятие наличных в размере 399 руб.
Банк исполнил свои обязательства, предоставил М.В.Н. кредит в размере 123000 руб. путем перечисления данной суммы 01.09.2021 на депозитный счет. Как следует из выписки, заемщик воспользовался денежными средствами, сняв 01.09.2021. всю сумму наличными, в срок до дата М.В.Н. пользовался картой, снимая денежные средства со счёта, погашая задолженность и пополняя счёт, последнее движение по счету в виде снятия наличных денежных средств со счета датировано дата.
М.В.Н. умер дата.
После смерти М.В.Н., с заявлением о принятии наследства к нотариусу Магнитогорского городского нотариального округа Челябинской области Петровой Н.С. дата обратились <данные изъяты> Мозгушин Р.В. и <данные изъяты> Степочкина В.В., нотариусом открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.
Таким образом, наследниками умершего заемщика М.В.Н., являются ответчики Мозгушин В.Н. и Степочкина В.В.Согласно расчету ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору № по состоянию на 14.04.2026 составляет 55395,4 руб., из них 53270,61 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2077,81 руб. комиссия, 46,98 руб. - неустойка за просроченную ссуду (л.д.66-67).
Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с кредитным договором, математическая правильность расчета судом проверена, ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. Однако, представлен расчет, согласно которому заемщику предоставлялся кредит в размере 1853800 руб., погашено 1840529,09 руб., задолженность составила 13270,91 руб.
Согласно письменным пояснениям истца, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1836698,39 руб. Сумма 53270,61 руб. складывается из срочного основного долга 40186,83 руб., срок уплаты по которому на дату расчета не наступил, в связи с чем, она учитывается как срочная задолженность, 13083,78 руб. - сумма, сформировавшаяся из невнесенных в срок платежей по основному долгу, которые переведены на счет просроченной задолженности.
Указанное, также следует из расчета задолженности, согласно которому на 18.09.2023 долг составил 53270,61 руб., из которых на 21.02.2024 основной долг составил 40186,83 руб., остаток просроченной задолженности 13083,78 руб., что соответствует условиям кредитного договора.
Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.
Разрешая заявления ответчиков о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно. Сроки исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статья 395 Гражданского кодекса РФ также исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано выше, в соответствии с условиями кредитного договора, кредит погашается путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа, который рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.
Таким образом, с учетом условий кредитования о необходимости внесения заемщиком суммы ежемесячного обязательного платежа по оплате кредита, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.
Поскольку последнее снятие денежных средств заемщиком датировано дата, а возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячно, о нарушении своих прав ПАО «Совкомбанк» узнало в сентябре дата, когда не поступил минимальный обязательный платеж.
С учетом того, что банк обратился в суд 04 мая 2026г., следовательно, срок исковой давности не истек.
На основании изложенного, учитывая, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности, и поскольку ответчики приняли наследство по <данные изъяты> доли, суд приходит к выводу о взыскании с Мозгушина В.Н. и Степочкиной В.В. задолженности по кредитному договору № по состоянию на 14.04.2026 в размере 55395,4 руб., по 27697,7 руб. с каждого ответчика.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., по 2000 руб. с каждого ответчика.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу М.В.Н., Мозгушину Р.В., Степочкиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Мозгушина Р.В. (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 27697,7 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Взыскать со Степочкиной В.В. (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 27697,7 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 02 октября 2026 года.