РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Исаевой Ю.В., при секретаре Лекомцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзина И.Г. к Бородину О.М. о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, установил:
Мурзин И.Г. обратился с иском к Бородину О.М., просил взыскать задолженность по арендной плате 43000 руб., в счет возмещения материального ущерба 144640 руб., расходов по оплате услуг оценщика 7000 руб., нотариуса 3200 руб., услуг представителя 30000 руб., государственной пошлины 6629 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 27 января 2026 года между Мурзиным И.Г. и Бородиным О.М. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа № 1. В результате временного владения и пользования автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный номер №, ответчиком автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 144640 руб. За период пользования транспортным средством не внесена арендная плата в сумме 43000 руб.
Истец Мурзин И.Г. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Представитель истца Приходько А.С., действующий по доверенности от 16 апреля 2026 года (л.д. 7-8), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Бородин О.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствие с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.
В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
Согласно статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Муризн И.Г. является собственником транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный номер № (л.д. 49).
27 января 2026 года между Мурзиным И.Г. (арендодатель) и Бородиным О.М. (арендатор) заключен договор аренды № 1 транспортного средства без экипажа с правом выкупа, по условиям которого Бородину О.М. предоставлен за плату во временное владение и пользование автомобиль марки Рено Логан, государственный регистрационный номер № (л.д. 10-11).
Согласно пункту 1.4 договор заключается на срок 12 месяцев с момента фактической передачи транспортного средства.
Исходя из положений пункта 2.2.1 договора арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии с пунктом 2.2.9 договора арендатор по истечении срока договора при отказе выкупить транспортное средство, а также в случае расторжения договора, обязан возвратить транспортное средство с учетом нормального состояния.
Пунктом 3.1 договора установлена арендная плата в размере 2000 руб. в сутки.
На момент передачи автомобиля по акту № 1 приема-передачи транспортного средства 27 января 2026 года арендатор подтвердил, что автомобиль в технически исправном состоянии, не имеет видимых повреждений (л.д. 12).
Ответчиком автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный номер №, истцу не передавался, автомобиль был обнаружен истцом, составлен односторонний акт приема-передачи № 1/1 от 02 апреля 2026 года, в котором указаны выявленные повреждения: деформация передней левой двери, задней левой двери, крыши, государственного регистрационного знака, панели задка, эмблемы подписи крышки багажника, разрушение заднего левого фонаря, текстуры заднего бампера, скобы замка крышки багажника, фонаря подсвета государственного регистрационного знака, неисправность личинки замка крышки багажника (л.д. 13).
Как следует из расчета истца, задолженность по арендной плате за период с 27 января 2026 года по 02 апреля 2026 года составила 43000 руб., поскольку начислено за указанный период 132000 руб. (2000 * 66 суток), оплачено 89000 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами договора аренды, сумма задолженности по арендной плате 43000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области дорожно-транспортные происшествия с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный номер №, не зарегистрированы (л.д. 50).
Согласно отчету ИП П.Н.А. № 14.04.26 от 14 апреля 2026 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный номер №, без учета износа составляет 144640 руб. (л.д. 16-36).
Поскольку транспортное средство было повреждено в период владения им арендатором Бородиным О.М., который доказательств своей невинности не представил, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 144640 руб., указанная сумма в счет возмещения убытков подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Исходя из положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика Бородина О.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6629 руб., расходы по оплате услуг оценщика 7000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 3200 руб., поскольку данная доверенность выдана для представления интересов Мурзина И.Г. по факту причиненного ущерба в рамках договора аренды транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный номер №, а также с учетом сложности гражданского дела, принципа разумности и справедливости, объема проделанной представителем истца работы - составление искового заявления, участия в судебном заседании 15 июня 2026 года, длительность судебного заседания, активную позицию представителя истца, расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бородина О.М. (ИНН №) в пользу Мурзина И.Г. (ИНН №) задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля № 1 от 27 января 2026 года в размере 43000 руб., в счет возмещения материального ущерба 144640 руб., расходов по оплате услуг оценщика 7000 руб., услуг представителя 30000 руб., государственной пошлины 6629 руб., нотариальных расходов 3200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 29 июня 2026 года.