К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1335/2026 ~ М-925/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Корнилова И.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
06.05.2026
Решение
24.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 74RS0030-01-2026-002022-65

Дело № 2-1335/2026

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

24 июня 2026 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Корниловой И.А., при секретаре Шуниной К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Емельяненко О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Емельяненко О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенного Дата между ПАО «Совкомбанк» и Емельяненко О.Р. за период с Дата по Дата в размере 72502,78 расходы по оплате госпошлине 4000 руб., ссылаясь на то, что по указанному договору ответчик получила кредитную карту с кредитным лимитом 100819 руб. под 50,28 % годовых сроком 60 месяцев. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, чем нарушает права истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Емельяненко О.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Нечаев Г.А., действующий на основании доверенности от №, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и Емельяненко О.Р. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом 100819 руб. сроком на 60 месяцев с базовой ставкой 20 % годовых при наличии настроенного и исполняемого Заемщиком автопополнения для погашения кредита в мобильном приложении «Халва-Совкомбанк». В случае отсутствия указанных выше настроек или фактического неисполнения операций в течение 25 дней с момента предоставления транша действующая процентная ставка составляет 50,28 % годовых с даты предоставления транша, а с 6 отчетного периода применяется льготная процентная ставка 2% годовых.

Согласно п. 12 договора кредитования, штраф начисляется в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету, не оспорен ответчиком.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные денежные средства, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

По расчетам истца задолженность ответчика перед Банком за период с Дата по Дата составляет 72502,78 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 65522,99 руб., просроченные проценты 45,43 руб., иные комиссии 6483,42 руб., пророченные проценты на просроченную ссуду 0,95 руб., неустойка на просроченную ссуду 2,85 руб., причитающиеся проценты 447,14 руб.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Емельяненко О.Р.

Мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска Дата вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Емельяненко О.Р. по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере 72502,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., который был отменен по заявлению должника Дата .

Истцом заявлены требования о взыскании причитающихся процентов за период с Дата по Дата в размере 447,14 руб.

В судебном порядке в силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Между тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец не представил суду доказательств нарушения ответчиком условий кредитного договора, влекущего право на взыскание причитающихся процентов 447,14 руб. за период с Дата по Дата . В указанной части требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору, и тем самым, прекратить начисление процентов на будущее.

Таким образом, нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

В остальной части сведения о погашении ответчиком задолженности на дату рассмотрения дела отсутствуют, требования истца подлежат удовлетворению.

Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, но только за тот, когда решение суда должником реально не будет исполнено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным. Контррасчета ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Емельяненко О.Р. (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 72055,64 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 65522,99 руб., просроченные проценты 45,43 руб., иные комиссии 6483,42 руб., пророченные проценты на просроченную ссуду 0,95 руб., неустойку на просроченную ссуду 2,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2026 года.

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

Ответчик

  • Е. О. Р.

Ход дела

  1. 09:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:05

    Передача материалов судье

  3. 15:57

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:57

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    каб. №18

  6. 10:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    каб. №18

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    каб. №18 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 09:06

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 14:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 14:25

    Дело оформлено

  12. 12:09

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
07.08.202674RS0030#2-1335/2026#1ВыданПравобережное районное отделение судебных приставов Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области