РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года город Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Исаевой Ю.В., при секретаре Лекомцевой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кужамберлиновой Р.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к Кужамберлиновой Р.Б., в котором просило расторгнуть с 29 апреля 2026 года кредитный договор № 2078721/0150 от 18 июня 2020 года, заключенный с ответчиком, взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 апреля 2026 года в размере 128380,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34851 руб.
В обосновании заявленных требований указано, что 18 июня 2020 года между истцом и Кужамберлиновой Р.Б. заключен кредитный договор, ответчику выдан кредит в сумме 600 000 руб. с условием оплаты процентов по ставке 8,9% годовых на срок до 18 июня 2026 года. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, чем нарушает права истца.
Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Кужамберлинова Р.Б. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования признает.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 июня 2020 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Кужамберлиновой Р.Б. заключен кредитный договор № 2078721/0150, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 600000 руб. с условием оплаты процентов по ставке 8,9 % годовых на срок до 18 июня 2026 года.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету.
Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.
По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28 апреля 2026 года составляет 128380,36 руб., из которых остаток просроченной ссудной задолженности 111767,68 руб., проценты за пользование кредитом 3843,32 руб., пени за просроченный к уплате основной долг 12054,87 руб., пени за просроченные к уплате проценты 714,49 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательств.
Согласно положениям пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что заемщиком по кредитному договору № 2078721/0150 от 18 июня 2020 были существенно нарушены условия данного соглашения, а именно: ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, ответчику истцом 03 марта 2026 года было направлено требование о погашение задолженности и о расторжении кредитного договора 23 апреля 2026 года, суд полагает, что требования истца в части расторжения договора с 29 апреля 2026 года обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 34851 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 2078721/0150 от 18 июня 2020 года, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кужамберлиновой Р.Б., с 29 апреля 2026 года.
Взыскать с Кужамберлиновой Р.Б. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору № 2078721/0150 от 18 июня 2020 года по состоянию на 28 апреля 2026 года в размере 128380,36 руб., из которых остаток просроченной ссудной задолженности 111767,68 руб., проценты за пользование кредитом 3843,32 руб., пени за просроченный к уплате основной долг 12054,87 руб., пени за просроченные к уплате проценты 714,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34851 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 30 июня 2026 года.