РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026г. г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мухиной О.И., при секретаре: Искандаровой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело публичного акционерного общества Банк ВТБ к Галиуллину Д.С об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Галиуллину Д.С., просило обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Лада Ларгус, VIN № 2021 года выпуска, взыскать судебные расходы в сумме 20 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 29 апреля 2021 года между истцом и Галиуллиным Д.С. был заключен кредитный договор № на сумму 941739,35 руб. под 6,4% годовых со сроком возврата 30 апреля 2026. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля Лада Ларгус, VIN №, залоговая стоимость которого на дату заключения договора составляла 923900 руб. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Требование истца об исполнении обязательств оставлено ответчиком без внимания. Вышеуказанная задолженность взыскана путем совершения нотариального действия –исполнительной надписи нотариуса.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Галиуллин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2021 года между ПАО Банк ВТБ и Галиуллиным Д.С был заключен кредитный договор № на сумму 941739,35 руб. под 6,4% годовых со сроком возврата 30 апреля 2026 года, на приобретение спорного автомобиля.
В обеспечение исполнения обязательств по кредиту в залог банку передан Лада Ларгус, VIN №.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по указанному выше кредитному соглашению.
Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что настоящий договор является документом, по которому взыскание задолженности заемщика производится на основании исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается подписью Галиуллина Д.С.
Статьей 93 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.
19 декабря 2024 года нотариусом Улыбиным В.А. совершена исполнительная надпись №-0 в отношении Галиуллина Д.С. по заявлению ПАО Банк ВТБ по кредитному договору № № от 29 апреля 2021 года, взыскана задолженность в размере 485 554, 17 руб.
Из ответа Абзелиловского РОСП Республики Башкортостан следует, что на основании вышеуказанной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство № от 23 декабря 2024 года, задолженность не погашена.
По расчетам истца общая сумма задолженности составляет 435 554,17 руб., из которых 414 527, 19 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 17 886,91 руб.- сумма задолженности по плановым процентам.
Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно положениям п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно карточки учета, спорный автомобиль в РЭО ГИБДД зарегистрирован за ответчиком.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере 20000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
В счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 29 апреля 2021 года, заключенному между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и Галиуллиным Д.С обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Лада Ларгус, VIN № 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Галиуллина Д.С (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) расходы по оплате госпошлины 20000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 02 июля 2026 года.