РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 г. г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Мухиной О.И., при секретаре: Искандаровой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Андрюхина А.В. к Карпову А.В о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Андрюхин А.А. (далее –ИП Андрюхин А.А.) обратился в суд с иском к Карпову А.В., просил взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от по арендным платежам в сумме 11 887,50 руб.; штраф по договору аренды транспортного средства в размере 59 100 руб., за период с 12.08.2025 года по 25.02.2026 года с продолжением начисления в размере 300 руб. за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2026 года до фактического погашения задолженности в размере 11 887, 50 руб.; сумму административных штрафов в размере 3562,50 руб.; сумму штрафа, предусмотренную п.4.2.16 договора аренды транспортного средства без экипажа за неисполнении ПДД в размере 712,50 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2025 года по 25.02.2026 года в размере 1075,08 руб., а также на сумму долга 11 887,50 руб. по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ с 26.02.2026 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 11 887,50 руб.; расходы по договору оказания юридических услуг от 25.02.2025 в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3-5).
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства от 24.06.2025 года. Транспортным средством, предоставленным в аренду, является Лада Веста 2024 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №. Сумма задолженности с учетом списания составила 11 887,50 руб. Сумма штрафа составила 59 100 руб. за период с 12.08.2025 года по 25.02.2026 года за 197 дней просрочки. В период пользования транспортным средством арендатором получены административные постановления. Истцом произведена оплата штрафов.
Истец ИП Андрюхин А.А о рассмотрении дела извещен, не явился, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Карпов А.В. извещался заказным письмом по всем известным адресам, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», также извещен телефонограммой.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, установленном договором.
В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 644 Гражданского кодекса РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 646 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.06.2025 года между ИП Андрюхиным А.В. (арендодателем) и Карповым А.В. (арендатором) заключён договор аренды автотранспортного средства без экипажа(л.д.9-12).
В соответствии с п.1.4 договора от 24.06.2025 года арендатор обязуется принять транспортное средство на весь срок аренды, внести обеспечительный платеж, оплачивать арендные и иные платежи, а также нести все расходы по содержанию и эксплуатации транспортного средства. Срок договора установлен один месяц.
Автомобиль Лада Веста 2024 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № передан Карпову А.В. по акту приема –передачи(л.д.14).
По акту приема передачи от 29.07.2025 года автомобиль возвращен ИП Андрюхину А.В.(л.д.15)
Согласно представленному порядку расчета от 24 июня 2025 года сумму суточной арендной платы составляет 2200 руб. по графику 7/0(количество платежных дней в неделю/ количество дней без платежа). Арендатор уплачивает арендную плату ежедневно, платеж взымается автоматически с баланса водителя по выбранному графику в 12:00 по местному времени, не зависимо от фактического использования транспортного средства. (л.д.13)
На период действия договора образовалась задолженность в размере 11 887,50 руб.(л.д.23-24).
Согласно п.4.2.1 договора арендатор несет ответственность за несвоевременную оплату аренды транспортного средства арендодателю начисляется штраф в размере 300 руб. за каждый день просрочки.
В момент действия договора аренды в отношении транспортного средства вынесены административные постановления №№ от 20.08.2025 года(л.д.27), № № от 22.08.2025 года(л.д.26). Правонарушения совершены в период нахождения автомобиля в пользовании ответчика.
Истцом оплачены штрафы в размере 562,50 руб. и 3000 руб. (л.д.28-29).
Согласно п.2.17 договора арендатор обязан строго соблюдать Правила дорожного движения, иные требования законодательства РФ, за свой счет уплачивать все административные штрафы, зафиксированные средствами фото-видеофиксации в автоматическом режиме, а также иным образом, в период времени пользования транспортным средством.
В случае, если во время исполнения обязательств по договору или после его исполнения поступает штраф в от ГИБДД за неисполнении ПДД, который попадает под срок действия договора, начисляется штраф в размере 20 % от суммы штрафа.( п.4.2.16).
Согласно расчету истца по состоянию на 25 февраля 2026 года имеется задолженность: по арендным платежам 11 887, 50 руб.; штраф 59 100 руб.; расходы по оплате административных штрафов 3 562, 50 руб.; штраф за просрочку уплаты административного штрафа 712, 50 руб.; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ 1 075, 08 руб.
Математическая правильность расчета судом проверена, расчет является верным. Ответчиком доказательств оплаты вышеуказанной задолженности, не представлено.
Учитывая, что истец просит произвести взыскание штрафа по договору аренды, а также проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического исполнения обязательств, судом производится дополнительный расчет задолженности.
В период с 26 февраля 2026 года по 25 июня 2026 года размер штрафа по договору аренды составит 36 000 руб.(300 х 120), проценты за пользование чужими денежными средствами 634 руб. (11 887,50 * 16,00% * 120 / 360).
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Оценивая период допущенной просрочки, объем неисполненного обязательства, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает правильным снизить размере штрафа (неустойки) до 10 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендным платежам 11 887, 50 руб., штраф 10 000 руб., расходы по оплате административных штрафов 3 562, 50 руб., штраф за просрочку уплаты административного штрафа 712, 50 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ 1 709, 08 руб., а также неустойка и проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4000 руб., с учетом объема работы представителя (составление иска, подготовка расчетов, заявлений о рассмотрении в отсутствие истца), требований разумности и справедливости расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Карпова А.В (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Андрюхина А.В. (ИНН №) задолженность по договору аренды по арендным платежам 11 887, 50 руб., штраф 10 000 руб., а также штраф с 26 июня 2026 года по день погашения задолженности по арендным платежам в размере 300 руб. за каждый день просрочки, расходы по оплате административного штрафа 3 562, 50 руб., штраф за неуплату в срок административного штрафа 712, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 709, 08 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ до исполнения обязательств по оплате задолженности 11 887, 50 руб., начиная с 25 июня 2026 года, расходы по оплате госпошлины 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., отказав в удовлетворении требований в остальной части.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 06 июля 2026 года.