РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Мухиной О.И., при секретаре: Усмановой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ребренцева В.В к Андросенко В.В о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ребренцев В.В. с учетом измененного иска обратился к Андросенко В.В., просил взыскать в свою пользу по договору займа от 17 января 2022 года сумму основного долга 2 000 000 руб., проценты за пользование займом 1 442 000 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 1 282 150 руб., а также с 16 августа 2026 года до даты фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате госпошлины, оплате услуг представителя(л.д.54-57, 102).
В обоснование иска указано, что 17 января 2022 года между истцом и Андросенко В.В. заключен договор займа, на основании которого истец передал Андросенко В.В. во временное пользование денежные средства в сумме 2 000 000 руб. под 0, 1% в сутки на срок не менее одного месяца, но более чем на 2 месяца, до 18 марта 2022 года. До настоящего времени Андросенко В.В. денежные средства не возвратил, однако, частично выплатил проценты по договору. 17 мая 2025 года была написана расписка, на основании которой Андросенко В.В. признал наличие долга перед истцом. Сторонами рассчитаны выплаченные проценты, а также указано, что долг в размере 2 000 000 руб. не возвращен. В указанной расписке отражено, что с 17 января 2022 года по 30 октября 2024 года истцу выплачено 2 600 000 руб. в качестве процентов по займу. Андросенко В.В. признает, что проценты им проценты с ноября 2024 года по май 2025 года не выплачивались.
Определением суда от 14 августа 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Андросенко Е.Г.(л.д.92 оборот).
Истец Ребренцев В.В. о рассмотрении дела извещен, не явился.
Представитель истца по ордеру от 13 мая 2026 года адвокат Максимова И.В. поддержала заявленные истцом требования. Возражала по применению положений п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на то, что Андросенко В.В. исполнял договор на тех условиях, которые были указаны в договоре займа, в том числе относительно процентов, мер по их снижению не предпринимал. В ходе рассмотрения дела указывал, что до октября 2024 года имел возможность уплачивать проценты, а позже у него ухудшилось финансовое положение. Оснований для пересчета исполненного договора не имеется. В октябре, ноябре, декабре 2024 года ключевая ставка Банка России составляла 21% годовых. Проценты между сторонами составили около 36 % годовых, что не превышало в 2 раза договорные проценты. До середины 2025 года ключевая ставка составила 21 %, что также меньше двухкратного размера процентов. Проценты по потребительским займам составляли в 2022 году 13, 96 %, в 2023 году 24, 3%, 2024 году 30%, 2025 году 33%. 36 % в год, это вполне нормальная величина для возникших правоотношений. Истец не готов был занимать денежные средства Андросенко В.В. исходя из расчета с меньшей процентной ставкой.
Ответчик Андросенко В.В. о рассмотрении дела извещен, не явился.
Представитель ответчика по письменному заявлению Никитин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что проценты 0,1% в день являются чрезмерно обременительными, просил применить положения п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и снизить проценты за пользование займом да разумного размера. Чрезмерная обременительность процентов подтверждается имущественным положением Андросенко В.В. Просил применить срок исковой давности по требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 19 марта 2022 года по 12 мая 2023 года. В случае, если суд придет к выводу о правомерности начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В материалы дела представлены письменные возражения(л.д.38-41, 67-69).
Третье лицо Андросенко Е.Г. о рассмотрении дела извещена, не явилась.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды(ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 17 января 2022 года на условиях договора займа истец передал Андросенко В.В. денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 0, 1% в сутки на срок не менее одного месяца, но не более чем на два месяца (до 18 марта 2022 года)(л.д.35).
17 мая 2025 года между теми же сторонами составлена расписка, согласно которой Андросенко В.В. подтвердил, что с 17 января 2022 года по 30 октября 2024 года истцу выплачено 2 600 000 руб. в качестве процентов по договору займа. С ноября 2024 года по май 2025 года (7 месяцев) денежные средства истцу не выплачивались по причине ухудшения финансового положения, в результате чего образовалась задолженность по процентам 560 000 руб., а также 2 000 000 руб. основного долга. Задолженность по договору займа на 01 июня 2025 года составляет 2 560 000 руб. Условия договора займа, указанные в расписке от 17 января 2022 года сохраняются(л.д.36).
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата займа истек 18 марта 2022 года. Иных доказательств по изменению условий по сроку исполнения обязательств по договору займа от 17 января 2022 года, в материалы дела не представлено.
Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на 15 августа 2026 года по договору займа имеется задолженность: по основному долгу 2 000 000 руб.; процентам за пользование суммой займа за период с 01 ноября 2024 года по 31 мая 2025 года 560 000 руб.; процентам за пользование суммой займа за период с 01 июня 2025 года по 15 августа 2026 года 882 000 руб.; процентам за просрочку платежа по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 19 марта 2022 года по 15 августа 2026 года 1 282 150 руб.(л.д.58-59).
Андросенко В.В. представлен расчет по средним ставкам по кредитованию в соответствии с п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ(л.д.70-76).
В силу положений п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получать плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязательств, является возмездным.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.
В соответствии со среднерыночными значениями полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых в 1 квартале 2022 года по нецелевым потребительским кредитам, целевым потребительским кредитам без залога сроком до 1 года на сумму свыше 300 000 руб. среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (в процентах годовых) составила 9, 980 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (в процентах годовых) – 13, 307%(л.д.87).
Оценивая условия договора займа от 17 января 2022 года, суд приходит к выводу, что размер договорных процентов (36, 5% годовых) на момент заключения договора займа более чем в два раза превышает взимаемые в подобных случаях проценты (13, 307%), следовательно, не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора, является чрезмерно обременительным для должника-гражданина с учетом суммы займа и длительного срока пользования им.Принимая во внимание положения п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, давая оценку соразмерности заявленных сумм из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера процентов за пользование заемными средствами до 15, 72 % годовых, которые стороной ответчика рассчитаны на основании данных Банка России как наивысшая средневзвешенная процентная ставка по кредитам физическим лицам среди федеральных округов РФ.
Андросенко В.В. расчет выполнен в соответствии с ставкой 15, 72% в сторону увеличения процентной ставки, в пользу истца(л.д.67, 75-76).
В соответствии с указанным расчетом 17 сентября 2024 года обязательства по договору займа исполнено, размер излишне уплаченных денежных средств составил 143 149, 88 руб.
Проверив математическую правильность расчета, суд с ним соглашается, математически расчет выполнен верно. При этом, суд учитывает, что стороной истца не оспаривалось исполнение Андросенко В.В. обязательств по договору займа ежемесячно 17 числа 2 месяца по 60 000 руб., а начиная с 17 апреля 2022 года по 17 сентября 2024 года по 80 000 руб. таким образом обязательство Андросенко В.В. перед истцом о возврате суммы основного долга и процентов исполнено 17 сентября 2024 года.
Доводы представителя истца о том, что не подлежат пересмотру проценты по исполненному договору, признанные стороной договора, основаны на неверном толковании норма права.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором займа от 17 января 2022 года мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств не предусмотрена, в связи с чем применению подлежат положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Для расчета процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд применяет порядок распределения денежных средств, сумм, поступивших в исполнение обязательств по погашению основного долга, с учетом расчета стороны ответчика с применением процентной ставки 15, 72%.
По состоянию на 18 марта 2022 года задолженность по основному долгу составляла 1 930 419, 28 руб.
Проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 19 марта 2022 года по 17 сентября 2024 года составят 291 855,64 руб., исходя из следующего расчета.
период с 19 марта 2022 года по 10 апреля 2022 года – 24 328, 57 руб. (1930 419, 28 х 23 х 20/365);
период с 11 апреля 2022 года по 17 апреля 2022 года – 6 293,70 руб. (1930 419, 28 х 7 х 17/265);
17 апреля 2022 года оплата долга 54 226, 52 руб.
период с 18 апреля 2022 года по 03 мая 2022 года -13 981,49 руб. (1876 192,76 х 16 х 17/365);
период с 04 мая 2022 года по 17 мая 2022 года – 10 074, 90 руб. (1876 192,76 х 14 х 14/365);
17 мая 2022 года оплата 55 758, 56 руб.
период с 18 мая 2022 года по 26 мая 2022 года – 6 284, 24 руб.(1 820 434, 20 х 9 х 14/365);
период с 27 мая 2022 года по 13 июня 2022 года – 9 875, 23 руб. (1 820 434, 20 х 18 х 11/365);
период с 14 июня 2022 года по 17 июня 2022 года – 1 895, 25 руб. (1 820 434, 20 х 4 х 9,5/365);
17 июня 2022 года оплата 55 694, 96 руб.
период с 18 июня 2022 года по 17 июля 2022 года – 13 779,47 руб. ( 1 764 739, 24 х 30 х 9,5/365);
17 июля 2022 года оплата 57 198, 60 руб.
период с 18 июля 2022 года по 24 июля 2022 года – 3 111 руб.(1 707 540, 64 х 7 х 9,5/365);
период с 25 июля 2022 года по 17 августа 2022 года – 8 982, 13 руб. (1 707 540, 64 х 24 х 8/365;
17 августа 2022 года оплата 57 202, 23 руб.
период с 18 августа 2022 года по 17 сентября 2022 года – 11 213,26 руб. (1 650 338, 41 х 31 х 8/365);
17 августа 2022 года оплата 57 965, 95 руб.
период с 18 сентября 2022 года по 18 сентября 2022 года – 349, 01 руб. (1 592 372, 46 х 1 х 8/365);
период с 19 сентября 2022 года по 17 октября 2022 года -9 488, 79 руб. (1 592 372, 46 х 29 х 7,5/365);
17 сентября 2022 года оплата 59 425, 68 руб.
период с 18 октября 2022 года по 17 ноября 2022 года – 9 764, 66 руб. (1 532 946, 78 х 31 х 7,5/365);
17 ноября 2022 года оплата 59 533, 27 руб.
период с 18 ноября 2022 года по 17 декабря 2022 года – 9 082, 69 руб. (1 473 413, 51 х 30 х 7, 5/365);
17 декабря 2022 года оплата 60 962, 69 руб.
период с 18 декабря 2022 года по 17 января 2023 года – 8 997, 12 руб. (1 412 450, 82 х 31 х 7,5/365);
17 января 2023 года оплата 61 142, 04 руб.
период с 18 января 2023 года по 17 февраля 2023 года -8 607, 65 руб. (1 351 308, 78 х 31 х 7,5/365);
17 февраля 2023 года 61 958, 36 руб.
период с 18 февраля 2023 года по 17 марта 2023 года -7 418, 18 руб. (1 289 350, 42 х 28 х 7, 5/365);
17 марта 2023 года оплата 64 451,49 руб.
период с 18 марта 2023 года по 17 апреля 2023 года – 7 802, 44 руб. (1 224 898, 93 х 31 х 7,5/365);
17 апреля 2023 года оплата 63 646,09 руб.
период с 18 апреля 2023 года по 17 мая 2023 года – 7 158, 41 руб. (1 161 252, 84 х 30 х 7,5/365);
17 мая 2023 года оплата 64 995, 98 руб.
период с 18 мая 2023 года по 17 июня 2023 года – 6 983, 01 руб. (1 096 256, 86 х 31 х 7,5/365);
17 июня 2023 года оплата 65 363, 62 руб.
период с 18 июня 2023 года по 17 июля 2023 года – 6 354, 82 руб. (1 030 893, 24 х 30 х 7,5/365);
17 июля 2023 года оплата 66 680, 29 руб.
период с 18 июля 2023 года по 23 июля 2023 года – 1 188, 76 руб. ( 964 212, 95 х 6 х 7,5/365);
период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года -4 939, 94 руб. (964 212, 95 х 22 х 8,5/365);
период с 15 августа 2023 года по 17 августа 2023 года – 951 руб. (964 212, 95 х 3 х 12/365);
17 августа оплата 67 126, 57 руб.
Период с 18 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года – 9 142, 91 руб. (897 086, 38 х 31 х 12/365);
17 сентября 2023 года оплата 68 022, 79 руб.
Период с 18 сентября 2023 года по 17 октября 2023 года -8 858, 49 руб. (829 063, 59 х 30 х 13/365);
17 октября 2023 года оплата 69 288, 04 руб.
период с 18 октября 2023 года по 29 октября 2023 года -3 247, 26 руб. (759 775, 55 х 12 х 13/365);
период с 30 октября 2023 года по 17 ноября 2023 года – 5 932, 49 руб. (759 775, 55 х 19 х 15/365);
17 ноября 2023 года оплата 69 856, 06 руб.
период с 18 ноября 2023 года по 17 декабря 2023 года – 8 505, 86 руб. (689 919, 49 руб. х 30 х 15/365);
17 декабря 2023 года оплата 71 085, 86 руб.
период с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года – 3 797, 77 руб. (618 833, 63 х 14 х 16/365);
период с 01 января 2024 года по 17 января 2024 года -4 598, 98 руб. (618 833, 17 х 16/366);
17 января 2024 года оплата 71 749, 46 руб.
период с 18 января 2024 года по 17 февраля 2024 года -7 414, 04 руб. (547 084, 17 х 31 х 16/366);
17 февраля 2024 года оплата 72 715, 71 руб.
период с 18 февраля 2024 года по 17 марта 2024 года -6 013, 85 руб. (474 368, 46 х 29 х 16/366);
17 марта 2024 года оплата 74 091, 39 руб.
период с 18 марта 2024 года по 17 апреля 2024 года – 5 424, 52 руб. (400 277,07 х 31 х 16/366);
17 апреля 2024 года оплата 74 670, 41 руб.
период с 18 апреля 2024 года по 17 мая 2024 года – 4 270, 25 руб. (325 606, 66 х 30 х 16/366);
17 мая 2024 года оплата 75 804, 48 руб.
период с 18 мая 2024 года по 17 июня 2024 года – 3 385, 30 руб. (249 802, 18 х 31 х 16/366);
17 июня 2024 года оплата 76 673, 95 руб.
период с 18 июня 2024 года по 17 июля 2024 года – 2270, 53 руб.( 173 128, 23 х 30 х 16/366);
17 июля 2024 года оплата 77 769, 20 руб.
период с 18 июля 2024 года по 28 июля 2024 года – 458, 56 руб. (95 359, 03 х 11 х 16/366);
период с 29 июля 2024 года по 17 августа 2024 года – 937, 96 руб. (95 359, 03 х 20 х 18/366);
17 августа 2024 года оплата 78 730, 32 руб.
период с 18 августа 2024 года по 15 сентября 2024 года -237, 16 руб. (16 628, 71 х 29 х 18/366);
период с 16 сентября 2024 года по 17 сентября 2024 года – 17, 26 руб. (16 628, 71 х 2 х 19/366).
17 сентября 2024 года оплата 16 628, 71 руб.
С учетом переплаты 143 149, 88 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ составят 148 705, 76 руб. (291 855,64 руб. – 143 149, 88 руб.).
Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит, учитывая, что мера ответственности судом применена в размере, определенном в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности по вышеуказанным требованиям.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая, что срок исковой давности по главному требованию не истек, не пропущен истцом срок по требованиям о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенной части иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя 1 350 руб., расходы по оплате госпошлины 5 461 руб.
Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Андросенко В.В., находящегося у него либо других лиц в пределах цены иска 4 093 753 руб. Учитывая, что требования истца удовлетворены в части, сохранение мер по обеспечению иска в сумме 3 945 047, 24 руб., не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Андросенко В.В (ИНН №) в пользу Ребренцева В.В (ИНН №) проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ 148 705, 76 руб., расходы по оплате госпошлины 5 461 руб., оплате услуг представителя 1350 руб., отказав в удовлетворении требований в остальной части.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением правобережного районного суда г. Магнитогорска 18 мая 2026 года в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Андросенко В.В в размере 3 945 047, 24 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2026 года.