РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Корниловой И.А., при секретаре Шуниной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазиной Э.Ф. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, признании периода работы подлежащим включению в специальный стаж, признании права на досрочную пенсию, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Муртазина Э.Ф. обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решений, включении периодов в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований указывает, что при обращении в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» необоснованно не включены в специальный медицинский стаж периоды работы с Дата года в должности медицинской сестры палатной в государственном казенном учреждении социального обслуживания «Центр содействия семейному воспитанию № 1 г. Магнитогорск» (далее ГКУСО «ЦССВ № 1 город Магнитогорск»). Работа протекала с детьми с нарушением психики, и переименование медицинской организации не изменило должностных обязанностей истца. Работа медицинской сестрой палатной и медицинской сестрой по списку № 2 позиции 2260000В утвержденному Кабинетом Министров СССР с 26 января 1991 года № 10. Из справки работодателя следует, что истец работала полный рабочий день при полной рабочей неделе на должностях, предусмотренных Списком № 2 от 1991 года. Несмотря на изменение наименования учреждения, характер работы не изменился, работа протекала в тяжелых условиях, с детьми имеющими психические и невралгические заболевания, в связи с чем имеет право на досрочную пенсию.
Решениями ответчика от Дата № №, от Дата № № ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, просит отменить решения как незаконные, включить периоды в специальный страховой стаж, обязать ответчика принять решение о назначении досрочной страховой пенсии с Дата .
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство социальных отношений Челябинской области.
Истец Муртазина Э.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца Докшин Е.И., действующий на основании доверенности от Дата в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Указывал, что характер работы истца не менялся, несмотря на изменения наименования и типа учреждения. Работа проходила в тяжёлых условиях, с детьми, имеющими психические и неврологические заболевания, в связи с чем истец имеет право на досрочную пенсию.
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – Бикбаува У.К., действующая на основании доверенности от Дата (л.д.128) после перерыва в судебное заседание не явилась, извещена, ранее принимала участие в судебном заседании, исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений.
Представители третьих лиц ГКУСО «ЦССВ № 1 г.Магнитогорска», Министерства социальных отношений Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регламентируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 года.
Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как установлено ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Муртазина Э.Ф., Дата года рождения, Дата обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ответчика от Дата № №, истцу отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа на соответствующих видах работ.
Продолжительность стажа на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ отсутствует, величина ИПК более 30, продолжительность страхового стажа 28 лет 0 месяцев 25 дней.
В специальный стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона не включены периоды работы:
- с Дата по Дата , с Дата по Дата в должностях палатной медицинской сестры в ГКУСО «Центр содействия семейному воспитанию №1 г.Магнитогорска», - так как документально не подтверждена непосредственная занятость на обслуживании больных в психиатрических (психоневрологических), лечебно-профилактических учреждениях. Кроме того сведения индивидуального лицевого счета подтверждены работодателем как работа на общих основаниях;
- с Дата по Дата период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет (Дата года рождения) поскольку при определении права на досрочное назначение пенсии периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми до полутора и трех лет подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, только за периоды до Дата ;
- с Дата по Дата , с Дата по Дата работа в качестве палатной медицинской сестры в ГКУСО «Центр содействия семейному воспитанию №1 г.Магнитогорска», - так как документально не подтверждена непосредственная занятость на обслуживании больных в психиатрических (психоневрологических), лечебно-профилактических учреждениях. Кроме того сведения индивидуального лицевого счета подтверждены работодателем как работа на общих основаниях;
- с Дата по Дата период отвлечения от льготной работы, поскольку Правилами от 11 июля 2002 года № 516 не предусмотрено его включение в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Дата обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ответчика от Дата № №, истцу отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа на соответствующих видах работ.
Продолжительность стажа на соответствующих видах работ по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ 26 лет 9 месяцев 8 дней, величина ИПК более 30, продолжительность страхового стажа 29 лет 0 месяцев 25 дней.
В специальный стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона не включены периоды работы:
- с Дата по Дата период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет (Дата года рождения) поскольку при определении права на досрочное назначение пенсии периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми до полутора и трех лет подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, только за периоды до Дата ;
- с Дата по Дата период отвлечения от льготной работы, поскольку Правилами от 11 июля 2002 года № 516 не предусмотрено его включение в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года (Далее Список №2 1991 года).
В соответствии с действующим законодательством основанием для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Спискам №1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, является соответствие фактической работе требованиям Списков №1 и №2.
Особенностью Списков №1 и № 2 является обособленное выделение в соответствующие разделы и подразделы различных видов производств (работ), а также категорий работников (рабочие руководители специалисты), в том числе, по профессиям и должностям, занятых в этих производствах (работах).
В соответствии с разделом XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения», подраздел 22600000-1754б, позиция 2260000а вышеуказанного Списка № 2 право на досрочное пенсионное обеспечение имеют младший и средний медицинский персонал, непосредственно обслуживающие больных в туберкулезных и инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах, а также младший и средний медицинский персонал, непосредственно обслуживающий больных в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка (код позиции: 2260000в).
Понятие «непосредственное обслуживание больных» содержится в указаниях Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 26.04.1993 № 1-31-У «О порядке применения раздела XXIV Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. О льготном пенсионном обеспечении работников, занятых в производстве синтетических и моющих средств» под которым понимается работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. Выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно-охранительного режима, например: проведение массажа, инъекций, процедур, манипуляций, раздача пищи и кормление больных, их переноска, санитарная обработка, мытье и т.д.
Такое же понятие «непосредственного обслуживания больных» содержится и в письме Министерства здравоохранения Российской Федерации и ЦК профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации от 25.03.1993 № 05-5/119-5.
Согласно п.4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
При решении вопроса о праве гражданина на досрочное пенсионное обеспечение основное значение имеет определение производства (цеха, участка, отделения), в котором был занят работник, а также занятость его по профессии (должности), предусмотренной Списками.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Требование о выполнении работы в условиях труда, предусмотренных Списками, полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) впервые введено при применении Списков 1991 года (п. 5 Разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №29). Поэтому данное требование не применимо к периодам работы до 01 января 1992 года.
Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года, если по информации, содержащийся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а именно профессии или должности прямо предусмотренной Списками №1 и №2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
При решении вопроса о праве гражданина на досрочное пенсионное обеспечение основное значение имеет определение производства (цеха, участка, отделения), в котором был занят работник, а также занятость его по профессии (должности), предусмотренной Списками.
В письме Минтруда Российской Федерации от 28 сентября 1992 года №1910-РБ «О льготном пенсионном обеспечении» было разъяснено, что младшему и среднему медицинскому персоналу психиатрических, психосоматических, соматопсихиатрических отделений и кабинетов многопрофильных лечебных и лечебно-профилактических медицинских учреждений льготные пенсии следует назначать по Списку №2, разделу XXIV.
В специальный стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях не включены периоды работы:
- с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , в должностях палатной медицинской сестры в ГКУ СО «Центр содействия семейному воспитанию № 1 г. Магнитогорска», так как документально не подтверждено, что данное учреждение в целом является психиатрическим (психоневрологическим), а также, документально не подтверждено наличие в указанном учреждении структурного подразделения соответствующего профиля. Кроме того, работодателем период работы подтвержден без кода ДПО.
Пенсионным органом определены условия, отсутствующие у заявителя для назначения пенсии: стаж на соответствующих видах работ.
Как следует из трудовой книжки Муртазиной Э.Ф. последняя работала:
- с Дата по Дата уборщиком служебных помещений Дом ребенка №1;
С Дата по Дата принята на должность палатной медицинской сестры в Дом ребенка №1; Дата Дом ребенка №1 был переименован в Муниципальное учреждение здравоохранения «Специализированный Дом ребенка №1 г. Магнитогорска
С Дата по Дата принята на должность палатной медицинской сестры в МУЗ «Специализированный дом ребенка № 1» который Дата был переименован в МУЗ «Дом ребенка №1 г.Магнитогорска специализированный: с органическим поражением центральной нервной системы, с нарушением психики», Дата МУЗ «Дом ребенка №1 г. Магнитогорска специализированный: с органическим поражением центральной нервной системы, с нарушением психики» принят в государственную собственность Челябинской области, Дата переименован в Государственное учреждение здравоохранения «Областной дом ребенка № 4 специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики».
Как следует из справки работодателя Муртазина Э.Ф. постоянно с полным рабочим днем при полной рабочей неделе работала в ГКУ СО «Центр содействия семейному воспитанию №1 г.Магнитогорска» с Дата по Дата , с Дата по Дата работала в должности медицинской сестры палатной, с Дата по Дата в должности медицинской сестры палатной на условиях внешнего совместительства.
В справке указано, что Муртазина Э.Ф. в период с Дата по Дата и с Дата по Дата работала в должности медицинской сестры палатной в учреждении осуществлявшем деятельность по охране здоровья детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики. В соответствии с ее должностными обязанностями Муртазина Э.Ф. непосредственно обслуживала больных детей в возрасте от 0 до 4-х лет с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики в течении полного рабочего дня при полной рабочей неделе. Её деятельность была связана с постоянным пребыванием с воспитанниками и непрерывном контакте.
Указанной справкой работодатель фактически подтверждает льготный характер работы, и как работу связанную с обслуживанием больных детей с нарушением центральной нервной системы и с нарушением психики.
На основании Постановления № 434 от 15.07.1997 года муниципальное Медицинское Учреждение здравоохранения «Дом ребенка № 1» переименовано в Муниципальное учреждение здравоохранения «Специализированный дом ребенка № 1».
На основании приказа М3 РФ № 229 от 03.06.2003 г. Муниципальное учреждение здравоохранения «Специализированный дом № 1» переименовано в Муниципальное учреждение здравоохранения «Дом ребенка № 1» г. Магнитогорска специализированный: с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики.
На основании Приказа М3 Челябинской области № 422 от 07.12.2005г. Муниципальное учреждение здравоохранения «Дом ребенка № 1» г. Магнитогорска специализированный: с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики переименовано в Государственное учреждение здравоохранения «Областной дом ребенка № 4 специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики».
Как следует из должностных инструкций палатной медицинской сестры несмотря на изменение наименование учреждения обязанности работника оставались неизменными.
Из представленных копий уставов учреждения МУЗ Специализированный дом ребенка № 1 городского управления здравоохранения г.Магнитогорска от Дата (л.д.71-85), МУЗ Специализированный дом ребенка № 1 от Дата (л.д.62-70), ГУЗ «Областной дом ребенка №4 специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» от Дата (л.д. 45-61), от Дата (л.д. 26-44), должностных инструкций палатной медицинской сестры, не следует, что изменение наименования учреждения привело к изменениям условий работы истца и должностным обязанностям.
Из штатных расписаний, представленных за период с 2000 года по 2010 год в составе медперсонала указана должность «медицинская сестра палатная» (л.д.86-120), в связи с чем можно сделать вывод, что данные должности существовали всегда в учреждении, работодателем такая работа учитывалась по коду особых условий труда.
Работодатель ГКУСО «ЦССВ №1 г.Магнитогорска» в настоящее время подтверждает, особые, тяжёлые условия работы истца в спорые периоды, и что данная работа соответствуют Списку №2.
В соответствии со справкой ГКУСО «ЦССВ № 1 г. Магнитогорска» о контингенте воспитанников за период с 1997 год по 2010 год, в учреждении в период:
с Дата по Дата находилось 145 воспитанника, из них 67 воспитанников (47%) имеют заболевания (психические расстройства и расстройства поведения, относящиеся к V классу по МКБ-10, 78 воспитанников (63%) имеют заболевания (болезнь нервной системы), относящиеся к VI классу по МКБ-10, процент больных детей от общего количества детей составил 100 %.
с Дата по Дата находилось 147 воспитанников, из них 65 воспитанников (44%) имеют заболевания (психические расстройства и расстройства поведения, относящиеся к V классу по МКБ-10, 82 воспитанника (56%) имеют заболевания (болезнь нервной системы), относящиеся к VI классу по МКБ-10, процент больных детей от общего количества детей составил 100 %.
с Дата по Дата находилось 147 воспитанников, из них 66 воспитанников (45%) имеют заболевания (психические расстройства и расстройства поведения, относящиеся к V классу по МКБ-10, 81 воспитанников (55%) имеют заболевания (болезнь нервной системы), относящиеся к VI классу по МКБ-10, процент больных детей от общего количества детей составил 100 %.
с Дата по Дата находилось 149 воспитанников, из них 71 воспитанник (48%) имеют заболевания (психические расстройства и расстройства поведения, относящиеся к V классу по МКБ-10, 78 воспитанников (52%) имеют заболевания (болезнь нервной системы), относящиеся к VI классу по МКБ-10, процент больных детей от общего количества детей составил 100 %.
с Дата по Дата находилось 151 воспитанник, из них 74 воспитанника (50%) имеют заболевания (психические расстройства и расстройства поведения, относящиеся к V классу по МКБ-10, 81 воспитанников (50%) имеют заболевания (болезнь нервной системы), относящиеся к VI классу по МКБ-10, процент больных детей от общего количества детей составил 100 %.
с Дата по Дата находилось 152 воспитанника, из них 61 воспитанник (40%) имеют заболевания (психические расстройства и расстройства поведения, относящиеся к V классу по МКБ-10, 91 воспитанник (60%) имеют заболевания (болезнь нервной системы), относящиеся к VI классу по МКБ-10, процент больных детей от общего количества детей составил 100 %.
с Дата по Дата находилось 163 воспитанника, из них 60 воспитанников (37%) имеют заболевания (психические расстройства и расстройства поведения, относящиеся к V классу по МКБ-10, 103 воспитанников (63%) имеют заболевания (болезнь нервной системы), относящиеся к VI классу по МКБ-10, процент больных детей от общего количества детей составил 100 %.
с Дата по Дата . 158 воспитанников, из них 54 воспитанников (34%) имеют заболевания (психические расстройства и расстрой поведения, относящиеся к V классу по МКБ-10, 104 воспитанников (66%) имеют заболевания (болезнь нервной системы), относящиеся к VI классу по МКБ-10, процент больных детей от общего количества детей составил 100 %.
с Дата по Дата находилось 169 воспитанника, из них 42 воспитанника (25%) имеют заболевания (психические расстройства и расстрой поведения, относящиеся к V классу по МКБ-10, 127 воспитанника (75%) имеют заболевания (болезнь нервной системы), относящиеся к VI классу по МКБ-10, процент больных детей от общего количества детей составил 100 %.
с Дата . находилось 169 воспитанников, из них 57 (34%) воспитанников имеют заболевания (психические расстройства и расстройства поведения, относящиеся к V классу по МКБ-10, 112 (66%) воспитанников имеют заболевания (болезнь нервной системы), относящиеся к VI классу по МКБ-10, процент больных детей от общего количества детей составил 100 %.
с Дата . находилось 169 воспитанников, из них 54 (32%) воспитанника имеют заболевания (психические расстройства и расстройства поведения, относящиеся к V классу по МКБ-10, 115 (68%) воспитанников имеют заболевания (болезнь нервной системы), относящиеся к VI классу по МКБ-10, процент больных детей от общего количества детей составил 100 %.
с Дата . находилось 163 воспитанника, из них 107 (66%) воспитанников имеют заболевания (психические расстройства и расстройства поведения, относящиеся к V классу по МКБ-10, 56 (34%) воспитанника имеют заболевания (болезнь нервной системы), относящиеся к VI классу по МКБ-10, процент больных детей от общего количества детей составил 100 %.
с Дата . находилось 164 воспитанника, из них 137 (84%) воспитанников имеют заболевания (психические расстройства и расстройства поведения, относящиеся к V классу по МКБ-10, 27 (16%) воспитанников имеют заболевания (болезнь нервной системы), относящиеся к VI классу по МКБ-10. процент больных детей от общего количества детей составил 100 %.
с Дата . находилось 149 воспитанников, из них 117 (79%) воспитанника имеют заболевания (психические расстройства и расстройства поведения. относящиеся к V классу по МКБ-10, 32 (21%) воспитанников имеют заболевания (болезнь нервной системы), относящиеся к VI классу по МКБ-10. процент больных детей от общего количества детей составил 100 %.
Из разъяснений Минтруда России от 21 февраля 2023 года № 21-1/10/В-2473, информационного письма Департамента государственной политики в сфере защиты прав детей следует, что правом на досрочное пенсионное обеспечение могут пользоваться медицинские работники, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в том числе в домах ребенка (включая специализированные) и в учреждениях социального обслуживания - детских домах-интернатах. Медицинским работникам организаций социального обслуживания, образованных в связи с реорганизацией специализированных домов-ребенка, предназначенных для помещения под надзор детей-сирот, в соответствии с действующим законодательством может быть предоставлено право на досрочное пенсионное обеспечение.
Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорный период с Дата по Дата , и с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку представленные документы подтверждают работу Муртазиной Э.Ф. на соответствующих списку должностях при постоянной занятости, а после изменения наименования учреждения характер и место ее работы не изменись и соответствовали Списку №2. Таким образом включение указанных периодов в стаж, дает Муртазиной Э.Ф. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 50 лет.
С учетом положений ст. 22 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», с учётом включения в страховой стаж на соответствующих видах работы спорных периодов, у Муртазиной Э.Ф. имелось 10 лет 5 месяцев 12 дней специального стажа, имеется соответствующая величина индивидуального пенсионного коэффициента, у истца возникло право на пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона.
Поскольку 50-летнего возраста истец достигла только Дата , в связи с чем досрочная страховая пенсия по старости не может быть назначении ранее даты возникновения права на нее.
Периоды с Дата по Дата , с Дата с Дата не подлежат включению в подсчет специального стажа истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муртазиной Э.Ф. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично.
Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН 7453040822 ОГРН 1027403882626) обязанность включить в стаж Муртазиной Э.Ф. (паспорт серия №) на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:
- с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , в должностях палатной медицинской сестры в ГКУ СО «Центр содействия семейному воспитанию № 1 г. Магнитогорска».
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области назначить Муртазиной Э.Ф. досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 07 февраля 2026 года.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2026 года.