РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Ивановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Куватову С.М. о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Куватову С.М. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 206 300 руб., расходов по госпошлине 7189 руб., ссылаясь на то, что между истцом и Вдовиным В.С. заключен договор КАСКО выдан страховой полис ..., в отношении застрахованного ТС Шкода Октавия гос. номер .... Дата произошло ДТП с участием застрахованного ТС и автомобиля Опель Астра гос. номер ... под управлением водителя Куватова С.М. Собственник автомобиля Шкода Октавия обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Организован осмотр ТС, потерпевшему выплачено страховое возмещение 206 300 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, что является основанием для предъявления требований о взыскании убытков с примирителя вреда.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Куватов С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просили дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Третье лицо Вдовин В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что именно он является потерпевшим по делу и ему ответчиком Куватовым С.М. причинен материальный ущерб, который взыскан решением суда. Выплаченное истцом страховое возмещение является риском страховой компании и не должно быть взыскано с ответчика.
Заслушав третье лицо, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что Дата в 17 час. 45 мин. в районе адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Астра гос. номер ... под управлением водителя Куватова С.М. и автомобиля Шкода Октавия гос. номер ... под управлением водителя Вдовина В.С. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением инспектора ГИБДД от отДата Куватов С.М. привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.
Свою вину в ДТП ответчик не оспаривает, с постановлением был согласен.
На момент ДТП собственником транспортного средства Опель Астра гос. номер ... являлся Куватов С.М., автогражданская ответственность которого не была застрахована.
Собственником автомобиля Шкода Октавия гос. номер ... является Вдовин В.С., автомобиль застрахован по программе КАСКО повреждение в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события в АО «АльфаСтрахование» на период использования ТС с Дата по Дата на сумму 400 000 руб.
Потерпевший Вдовин В.С. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.
Согласно заключению ООО «НМЦ «ТехЮрСервис» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа составила 206 300 руб.
Платежным поручением ... от Дата подтверждается факт выплаты страхового возмещения в размере 206 300 руб. на счет Вдовина В.С.
Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата с Куватова С.М. в пользу Вдовина В.С. в возмещение ущерба от ДТП взыскано 280 700 руб., расходы по оценки 12 000 руб., по оплате юридических услуг 5000 руб., госпошлина 19 421 руб.
Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу положений ст. 7 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, причинитель вреда ответчик Куватов С.М. управлял транспортным средством без полиса ОСАГО, то у истца наступило право требования возмещения ущерба в регрессном порядке к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.
Таким образом ответчик должен выплатить истцу выплаченное страховое возмещение в размере 206 300 руб., а также в силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 7189 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Куватова С.М. (ИНН ...) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН ... в возмещение ущерба 206 300 руб., расходы по оплате госпошлины 7189 руб., всего 213 489 (двести тринадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
"Согласовано"
Судья:
20.07.2026
...
...
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года.