РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Ивановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гречкина А.А. к Рулёву К.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, установил:
Индивидуальный предприниматель Гречкин А.А. обратился в суд с иском к Рулёву К.Н. о взыскании суммы долга по договору займа от Дата в размере 340 267 руб., а так5же расходы по госпошлине 11 007 руб., ссылаясь на то, что по указанному договору О.В.А. передал ответчику денежные средства сроком возврата Дата. Свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил. Право требования суммы долга по договору займа перешло к истцу на основании договора цессии от Дата.
Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в телефонном режиме требования не признал, неоднократно просил время для представления доказательств возврата суммы долга. Судом по ходатайству ответчика объявлялся перерыв в судебном заседании. После перерыва ответчик также не явился, документы не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата между Рулёвым К.Н. и О.В.А. заключен договор займа оформленный в виде расписки, по которому Рулёв К.Н. получил от О.В.А. денежные средства в размере 340 267 руб., сроком возврата до Дата.
Право требования суммы долга по указанному договору займа перешло к ИП Гречкину А.А. на основании договора уступки прав требования от Дата.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 ГК РФ).
Таким образом, кредитором заёмщика в настоящее время является истец.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (по крайней мере, не чинящего препятствий), в том числе в получении необходимой информации.
Истец в обоснование своей позиции представил оригинал расписки в передачи денежных средств. Ответчик не представил доказательств возврата полученных сумм, в связи с чем требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 11 007 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Рулёва К.Н. (СНИЛС ...) в пользу индивидуального предпринимателя Гречкина А.А. (ИНН ... сумму долга по договору займа от Дата в размере 340 267 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 11 007 руб., всего 351 274 (триста пятьдесят одна тысяча двести семьдесят четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: подпись
"Согласовано"
Судья:
16.07.2026
...
...
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2026 года.