РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Мухиной О.И., при секретаре: Искандаровой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перитум» к Винидиктовой Ю.А о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Перитум» обратилось в суд с иском к Винидиктовой Ю.А., просило взыскать свою пользу задолженность по потребительскому кредиту № ПК -№ от 23 октября 2019 года по состоянию на 18 мая 2026 горда в размере 66 366, 69 руб., проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 9, 8% за период с 19 мая 2026 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0, 054%, начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 19 мая 2026 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что между ООО Банк «Нейва» и Винидиктовой Ю.А. 23 октября 2019 года был заключен договор потребительского кредита № №, по которому Винидиктовой Ю.А. предоставлен кредит 400 000 руб. под 9, 8% годовых со сроком возврата до 20 октября 2024 года. Заемщик обязательств по возврату кредиту исполнял ненадлежащим образом. На основании договора уступки прав требования № № от 04 мая 2023 года право требования исполнения обязательств по договору потребительского кредита. В связи с нарушением обязательств по возврату кредита истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по возражениям должника.
Представитель истца ООО «Перитум» о рассмотрении дела извещен, не явился.
Ответчик Винидиктова Ю.А. в судебном заседании, не оспаривая расчет задолженности, предоставление кредита и заключение кредитного договора пояснила, что обратилась к кредитору с заявлением, в котором просила указать остаток задолженности, ответ не получила, впоследствии кредитор сменился. Указала, что имеет низкий доход, на иждивении ребенка, просила снизить размер неустойки. Также представила заявление о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица ООО Банк «Нейва» о рассмотрении дела извещен, не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 23 октября 2019 года между ООО Банк «Нейва» и Винидиктовой Ю.А. заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Винидиктовой Ю.А. предоставлен кредита в сумме 400 000 руб. под 9, 8% годовых со сроком возврата до 20 октября 2024 года.
Оплата кредита должна была производиться ежемесячно в размере 10 048, 89 руб. до 20 ноября 2020 года, в последующем до последнего платежа 8 729, 42 руб.
Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени из расчета), 054% от суммы просроченного платежа (по кредиту и (или) процентам) за каждый день просрочки.
Факт получения кредита ответчиком не опровергнут.
С условиями договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается содержанием кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором(п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 12 указанного договора установлено, что при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.
Судом из выписки по счету, расчета задолженности установлено, что ответчиком сроки исполнения обязательств были нарушены.
04 мая 2023 года между ООО Банк «Нейва» и истцом подписан договору уступки прав требования, по которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 18 мая 2026 года имеется задолженность по кредитному договору: размере основного долга 41 900, 70 руб., процентов за пользование кредитом 8 183, 19 руб., неустойки 16 282, 80 руб.
Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренными кредитным договором. Математическая правильность расчета судом проверена, ответчиком иного расчета не предоставлено.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодека РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер неисполненного обязательства по кредитному договору, сроки допускаемых просрочек, суд приходит к выводу об уменьшении размера пени по основному долгу до 10 000 руб.
Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по возврату кредита, требования истца подлежат удовлетворению.
Доводы стороны ответчика о том, что ей не была предоставлена информация о размере долга, в связи с чем ею оплата кредита не производилась, судом не принимаются, учитывая, что Винидиктова Ю.А. не уведомляла кредитора о смене места жительства. Письмом от 15 июня 2023 года истец уведомил Винидиктову Ю.А. о заключенном договоре уступке прав требования, размере задолженности, указав реквизиты по которым необходимо производить оплату задолженности.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.
Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 06 февраля 2026 года, а после отмены судебного приказа 04 мая 2026 года, в шестимесячный срок -21 мая 2026 года, то есть, срок исковой давности по требованиям истца не пропущен.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Винидиктовой Ю.А (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перитум» ( ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2019 года по состоянию на 18 мая 2026 года сумму основного долга 41 900 руб., проценты 8 183, 19 руб., а также проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 9,8%, начиная с 19 мая 2026 года по день фактической оплаты суммы кредита, неустойку 10 000 руб., а также неустойку из расчета 0, 054% начисленных на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 19 мая 2026 года по день фактической уплаты денежных средств, расходы по оплате госпошлины 4000 руб., отказав в удовлетворении требований в остальной части.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 06 июля 2026 года.