РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего Корниловой И.А., при секретаре Шуниной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой О.Е. к Пермяковой И.Г. о взыскании пени, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Трифонова О.Е. обратилась в суд с иском к Пермяковой И.Г., в котором просила взыскать задолженность по арендной плате за оборудование пени в размере 79875 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., канцелярские расходы в размере 2283,74 руб., ссылаясь на то, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования, согласно которому размер арендной платы за календарный месяц составлял 2000 руб., п. 3.2 договора установлен срок уплаты арендной платы каждое первое число текущего месяца, п.3.3 предусмотрены штрафные санкции в виде 5% от суммы арендной платы за каждый день просрочки. В период действия договора аренды, ответчиком были допущены нарушения в виде неоплаченных сумм арендной платы Дата - 500 руб., Дата -500 руб., Дата -500 руб., Дата - 500 руб., всего в размере 2000 рублей. Срок действия договора истек Дата . Основной долг по оплате аренды оборудования был погашен ответчиком Дата в размере 2500 руб. Просит взыскать с ответчика пени за просрочку арендной платы по договору за период с Дата по Дата в размере 79875 руб.
Истец Трифонова О.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Пермякова И.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила возражения, контррасчет.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
Согласно положениям ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу положений ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В судебном заседании установлено, что Дата между Трифоновой О.Е. (Арендодатель) и ИП Пермяковой И.Г. (Арендатор) заключен договор аренды оборудования, по которому арендодатель передает Арендатору за плату во временное владение и пользование оборудование: электроплитка промышленная 3-х комфорочная – 1 шт., электрофритюрница – 1 шт., термос JS-30 – 1 шт., мясорубка промышленная – 1 шт., ларь морозильный «Снеж» - 1 шт., морозильная камера вертикальная – 1 шт., холодильная витрина вертикальная – 1 шт., электроводонагреватель – 1 шт., электрокипятильник WB-10A – 1 шт., котел отопительный стальной «Сибирь-Гефест»-1 шт., циркульный насос (отопительная система) -1 шт., кондиционер «Midea»- 1 шт., тепловая завеса BHC-3 SB (N) – 1 шт., микроволновая печь LG MS-1724 -1 шт., электросчетчик 3-х фазный «Меркурий-230» - 1 шт., весы электронные – 3 шт., столы разделочные - 4 шт., столы обеденные - 6 шт. п.3.1 договора предусмотрен размер арендной платы за один календарный месяц- 2000 рублей на весь период аренды. п. 3.2 договора установлен срок уплаты арендной платы каждое первое число текущего месяца, п. 3.3 за просрочку уплаты арендной платы в установленный срок предусмотрена пеня в размере 5 % от суммы арендной платы за каждый день просрочки. П. 4 договора установлен срок действия договора – до Дата .
Актом приема-передачи от Дата подтвержден факт передачи имущества во временное пользование ИП Пермяковой И.Г.
В обоснование исковых требований о нарушении внесения арендной платы в полном объеме истцом представлены справки по операции от ответчика Дата , Дата , Дата , Дата , поступили денежные средства в размере по 1500 рублей каждый перевод, то есть недоплата составила по 500 рублей за каждый день.
Дата Трифоновой О.Е. направлено уведомление ИП Пермяковой И.Г. о наличии задолженности ввиду нарушения сроков оплаты аренды оборудования, сумма пени составляет 75000 руб. Уведомление получено Дата .
Срок действия договора аренды истек Дата . ИП Пермяковой И.Г. внесены денежные средства в размере 2500 рублей Дата в счет погашения основного долга. ИП Пермякова И.Г. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Дата .
Согласно положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По расчетам истца размер неустойки за период с Дата по Дата составляет, с учетом частичной оплаты задолженности составляет 79875 руб.
Ответчиком Пермяковой И.Г. факт нарушений по недоплате арендной платы не оспорен, вместе с тем заявлено о пропуске срока исковой давности по платежу от Дата .По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом кредитный договор не содержит условие оплаты, после выставления заключительного счета банком.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Дата Трифонова О.Е. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
Дата мировым судьей исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г.Магнитогорск Челябинской области выдан судебный приказ № о взыскании с ИП Пермяковой И.Г. в пользу Трифоновой О.Е. задолженности по договору аренды оборудования за период с Дата по Дата в размере 79875 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. По заявлению должника, указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от Дата . С иском в суд истец обратилась Дата . Истцом пропущен срок исковой давности по платежу от Дата .
Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Размер неустойки, предусмотренной договором аренды оборудования по платежу от Дата за период со Дата по Дата (500 руб.*5%*872 дня) составляет 21800 руб.; по платежу от Дата за период со Дата по Дата (500 руб.*5%*749 дней) составляет 18725 руб.; по платежу от Дата за период со Дата по Дата (500 руб.*5%*538 дней) составляет 21775 руб. Таким образом общий размер неустойки составляет 62300 руб., с учетом произведенных выплат в размере 2300 руб. – 60000 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Учитывая отсутствие у Пермяковой И.Г. задолженности по договору аренды, длительность неисполнения обязательств ответчиком, учитывая баланс интересов сторон, отсутствие доказательств возникновения убытков на стороне истца, в связи с неисполнением обязательств, суд находит размер пени в сумме 60000 руб. не соразмерными и подлежащими снижению до 6000 рублей. Взыскание пени в указанной сумме, по мнению суда, будет являться соразмерным последствиям нарушения Пермяковой И.Г. обязательств, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца.
В силу ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 2283, 74 руб., подтвержденные квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Трифоновой О.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Пермяковой И.Г. (ИНН №) в пользу Трифоновой О.Е. (СНИЛС №) пени по договору в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы 2283,74 руб. В остальной части требований о взыскании пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2026 года.