РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 г. г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Мухиной О.И.
при секретаре: Усмановой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятия «Право Роста» к Протасеня Д.А о взыскании задолженности по договорам,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Право Роста» (далее –ООО «Охранное предприятие «Право Роста») обратилось в суд с иском к Протасяня Д.А., с учетом измененного иска просило взыскать в свою пользу задолженность по договорам оказания охранных услуг:
по договору № 374 от 26 марта 2014 года: сумму основного долга за период с 01 октября 2022 года по 07 июля 2023 года в размере 8000 руб., пени с 06 октября 2022 года по 07 июля 2023 года 1097 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 8000 руб. за период с 08 июля 2023 года по 18 августа 2026 года в размере 4 170, 70 руб.;
по договору № 3350 от 01 декабря 2018 года: сумму основного долга за период с 01 октября 2022 года по 18 августа 2025 года в размере 27 640 руб., пени с 06 октября 2022 года по 18 августа 2025 года 14 824, 48 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 27 640 руб. за период с 19 августа 2025 года по 17 августа 2026 года 4 321, 12 руб.;
по договору № 3866 от 21 сентября 2022 года: сумму основного долга за период с 01 ноября 2022 года по 16 января 2023 года в размере 9 215 руб., пени за период с 06 ноября 202 года по 16 января 2023 года 402, 22 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 9 215 руб., начиная с 17 января 2023 года по 17 августа 2026 года 5 129, 79 руб.;
по договору № 3927 от 01 марта 2023 года: сумму основного долга за период с 01 марта 2023 года по 10 августа 2023 года в размере 10 580 руб., пени за период с 06 марта 2023 года по 10 августа 2023 года 960 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 10 580 руб. за период с 11 августа 2023 года по 17 августа 2026 года 5 436, 61 руб., а также судебные расходы.
В обоснование иска указано, что между истцом и Протасеня Д.А. 26 марта 2014 года заключен договор по оказанию услуг охраны имущества, объекта: расположенного по адресу: <адрес> По договору 26 марта 2014 года, стоимость оплаты ежемесячно 800 руб. до 05 числа текущего (оплачиваемого) месяца. Договор расторгнут 07 июля 2023 года. Задолженность на момент расторжения за период с 01 октября 2022 года по 07 июля 2023 года составила 8000 руб. В соответствии с п. 4.1 абз.1 договор № 374 абонентская плата является фиксированной и не зависит от объема услуг оказанных в течение соответствующего месяца. По условиям п.5, 8 договора начислена пеня за период с 06 октября 2022 года по 07 июля 2023 года в сумме 1 097, 60 руб., насчитаны проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
21 сентября 2022 года между теми же сторонами был заключен договор абонентского обслуживания № 3866 по оказанию услуг по охране имущества, расположенного по адресу: <адрес> –строительный вагончик, а также строящийся дом. По условиям договора Протасеня Д.А. обязалась производить оплату за оказанные услуги 2 600 руб. ежемесячно до 05 числа текущего (оплачиваемого) месяца. Договор № 3866 расторгнут 16 января 2023 года, задолженность по договору за период с 01 ноября 2022 года по 16 января 2023 года составила 9 215 руб. В соответствии с п. 4.1 абз.1 договора абонентская плата является фиксированной и зависит от объема услуг оказанных в течение соответствующего месяца. В соответствии с п.п.5.5 договора начислена пеня в размере 0, 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 06 ноября 2022 года по 16 января 2023 года 402, 22 руб., с 17 января 2023 года произведен расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
01 декабря 2018 года между теми же сторонами был заключен договор № 3350, в соответствии с которым истец оказывал услуги по централизованной охране объекта, расположенного по адресу: <адрес> Оплата по договору должна была производиться 800 руб. ежемесячно до 05 числа текущего (оплачиваемого) месяца. Договор расторгнут 18 августа 2025 года. Задолженность по оплате за услуги составила 27 640 руб. За период с 06 октября 2022 года по 18 августа 2025 августа начислена пеня 14 842, 48 руб. С 19 августа 2025 года по 17 августа 2026 года начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
01 марта 2023 года между теми же сторонами заключен договор № 3927 по оказанию услуг по централизованной охране имущества, расположенного по адресу: <адрес> Стоимость услуг по договору составила ежемесячно 2000 руб., которые подлежали оплате ежемесячно до 05 числа текущего (оплачиваемого) месяца. Договор расторгнут 10 августа 2023 года. Задолженность по договору с 01 марта 2023 года по 01 августа 2023 года составила 10 580 руб. За период с 06 марта 2023 года по 10 августа 2023 года начислена пения 960 руб., с 11 августа 2023 года по 17 августа 2026 года -проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Определением суда от 19 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Семенова Е.Б., Борякина Л.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Борякина С.С., Борякиной Е.С.(л.д.101).
В связи с изменением истцом исковых требований, вышеуказанные лица исключены из третьих лиц.
Представитель истца ООО « Охранное предприятие «Право Роста» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Протасеня Д.А. о рассмотрении дела извещена, не явилась, представила письменные возражения на иск. В возражениях на иск просит применить срок исковой давности. Также ссылается, что истцом не доказан факт оказания услуг, поскольку не представлены подписанные сторонами акты сдачи –приемки оказанных услуг, выставления объектов под охрану и снятия с охраны, реагирования ГБР, выезд на объекта, осмотров, задержаний, технического обслуживания ТСО, направления ответчику счетов, актов, претензий ив спорные периоды, того, что объекты находились под охранной в заявленные периоды. Полагает неправомерным взыскание одновременно пени и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательств.(л.д.134-136).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 марта 2014 года между истцом (исполнителем) и Протасеня Д.А. (заказчиком) заключен договор № 374, предметом которого в соответствии с Законом РФ от 11 марта 1992 года № 2478 -1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» исполнитель принял на себя обязанности по охране объекта, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении, и на иных законных основаниях заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.
В соответствии с п. 1.2 договор охрана объекта осуществляется путем централизованного наблюдения в течение охраняемого времени (с момента постановки (подключения) объекта на пульт централизованного наблюдения и до момента снятия (отключения) уполномоченными /материально –ответственными лицами) за состоянием технических средств охраны на объекте, выяснения причин их срабатывания и пресечения попыток проникновения на объект посторонних лиц, путем выезда на объекта быстрого реагирования после получения на т централизованного наблюдения сигнала о срабатывании технических средств охраны.
Размер оплаты за оказание услуг по договору указан в приложении № 1 к договору и составил 800 руб., охраняемый объект –земельный участок, <адрес>
Оплата согласно п. 4.2 договора должна производиться ежемесячно, до 05 числа текущего (оплачиваемого) месяца наличными денежными средствами в кассу либо на расчетный счет.
При нарушении срока оплаты по договору, исполнитель вправе начислять пеню в размере 0, 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Договор действует с момента подписания и по 26 марта 2015 года. Если за месяц до истечения договора от сторон не поступят письменных предложений о его расторжении либо изменении, действие договора пролонгируется на каждый последующий календарный год. Количество таких пролонгаций не ограничено(л.д.14-19).
01 декабря 2018 года между теми же сторонами заключен договор № 3350 абонентского обслуживания в отношении жилого дома, расположенного в <адрес> стоимость услуг ежемесячно 800 руб. Срок договор с момента подписания и по 31 декабря 2019 года. В остальной части данный договор содержит положения о видах услуг, сроках оплаты, ответственности за просрочку платежа, пролонгации договора аналогично договору от 26 марта 2014 года(л.д.21-29).
21 сентября 2022 года между теми же сторонами заключен договор № 3866 абонентского обслуживания в отношении строительного вагончика и строящегося дома в <адрес> стоимость услуг ежемесячно 1 500 руб. и 1100 руб. соответственно. Срок договора с момента подписания и по 21 сентября 2023 года. В остальной части данный договор содержит положения о видах услуг, сроках оплаты, ответственности за просрочку платежа, пролонгации договора аналогично договору от 26 марта 2014 года(л.д.31-38).
01 марта 2023 года между теми же сторонами заключен договор № 3927 абонентского обслуживания в отношении жилого дома в <адрес> стоимость услуг ежемесячно 2000 руб. Срок договора с момента подписания и по 01 марта 2024 года. В остальной части данный договор содержит положения о видах услуг, сроках оплаты, ответственности за просрочку платежа, пролонгации договора аналогично договору от 26 марта 2014 года(л.д.40-47).
Согласно сведениям из ЕГРН Протасеня Д.А. являлась собственником объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> с 18 ноября 2014 года по 07 июля 2023 года(л.д.83-84); здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с 25 апреля 2017 года по 12 февраля 2018 года, после расторжения договора с 20 февраля 2018 года(л.д.87-88); земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> с 17 сентября 2018 года по 16 января 2023 года(л.д.93).
На основании заявлений Протасеня Д.А. расторгнуты договор 3866 от 21 сентября 2022 года с 01 марта 2023, от 01 марта 2023 года № 3927 с 10 августа 2023 года(л.д.39, 54).
Учитывая, что по вышеуказанным договорам подлежали исполнению услуги по охране объекта, принадлежащего заказчику на праве собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении, и на иных законных основаниях заказчика, договор № 374 от 26 марта 2014 года расторгнут 07 июля 2023 года.
Из иска следует, что договор № 3350 от 01 декабря 2018 года расторгнут 18 августа 2025 года, а договор № 3866 от 21 сентября 2022 года с 16 января 2023 года, то есть, ранее срока, указанно в первоначальном иске.
Протасеня Д.А. доказательств обращения за расторжением договоров ранее указанных сроков, претензий относительно качества услуги, не представлено.
Оценивая условия, заключенных с Протасеня Д.А. договоров, суд приходит к выводу, что договоры в спорные периоды являлись действующими, услуги предусмотренные договорами оказаны истцом в полном объеме. Доводы стороны ответчика Протасеня Д.А. об отсутствии доказательств оказания услуг, судом не принимаются, поскольку оплата по договорам включала в себя оплату за услуги : централизованное наблюдение в течение охраняемого времени (с момента постановки (подключения) объекта на пульт централизованного наблюдения и до момента снятия (отключения) уполномоченными /материально –ответственными лицами) за состоянием технических средств охраны на объекте, выяснения причин их срабатывания и пресечения попыток проникновения на объект посторонних лиц, путем выезда на объект быстрого реагирования после получения на т централизованного наблюдения сигнала о срабатывании технических средств охраны. Доказательств неисправности оборудования в материалы дела не представлено.
Доводы стороны ответчика Протасеня Д.А. о том, что в действиях истца имеется злоупотребление правом, поскольку обращение последовало спустя длительный период времени, претензия не направлялась, судом отклоняются. В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения(л.д.68-69).
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что спорные договоры расторгнуты, после расторжения договора истец имеет право на присуждение процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Данное взыскание не является одновременным с взысканием пени.
У Протасеня Д.А. в связи с не исполнением обязательств образовалась задолженность:
по договору от 26 марта 2014 года № 374: по основному долгу за период с 01 октября 2022 года по 07 июля 2023 года 8000 руб.; пени за каждый день просрочки, начиная с 06 октября 2022 года по 07 июля 2023 года – 1 097, 60 руб.; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 08 июля 2023 года по 18 августа 2026 года – 4 170, 70 руб.;
по договору от 01 декабря 2018 года № 3350: по основному долгу за период с 01 октября 2022 года по 18 августа 2025 года 27 640 руб.; пени за каждый день просрочки, начиная с 06 октября 2022 года по 18 августа 2025 года – 14 824, 48 руб.; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 19 августа 2025 года по 17 августа 2026 года 4 321, 12 руб.;
по договору от 21 сентября 2022 года № 3866: по основному долгу за период с 01 ноября 2022 года по 16 января 2023 года 9 215 руб.; пени за каждый день просрочки, начиная с 06 ноября 2022 года по 16 января 2023 года 402, 22 руб.; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 17 января 2023 года по 17 августа 2026 года 5 129, 79 руб.;
по договору от 01 марта 2023 года № 3927: по основному долгу за период с 01 марта 2023 года по 10 августа 2023 года 10 580 руб.; пени за каждый день просрочки, начиная с 06 марта 2023 года по 10 августа 2023 года 960, 32 руб.; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11 августа 2023 года по 17 августа 2026 года 5 436, 61 руб.
Проверяя математическую правильность расчета, суд с ним не соглашается в части договоров № 374 от 26 марта 2014 года, поскольку расчет за июль 2023 года истцом выполнен за полный месяц, а не за 7 дней.
С учетом периода действия договора № 374 от 26 марта 2014 года, задолженность составит 7 380, 64 руб. (800 х 9 месяцев + (800 : 31х 7).
По договору от 01 декабря 2018 года № 3350 за август 2025 года задолженность составит 479, 99 руб. (800:30 х 18). Истцом рассчитана задолженность за август 2025 года в размере 440 руб. В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение в пределах заявленных требований.
Учитывая, что истцом по спорным договорам услуги оказаны, услуги ответчиком Протасеня Д.А. не оплачены, требования истца подлежат удовлетворению.
Ответчиком Протасеня Д.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из положений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п.3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что ООО «Охранное предприятие «Право Роста» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 13 ноября 2025 года(л.д.95).
По возражениям должника Протасеня Д.А. определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска, 15 апреля 2026 года, судебный приказ отменен(л.д.100).
С настоящим иском ООО «Охранное предприятие «Право Роста» обратилось 26 мая 2026 года, то есть, в шестимесячный срок. Следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам с ноября 2022 года.
Таким образом, задолженность по договору от 26 марта 2014 года № 374 за период с ноября 2022 года по 07 июля 2023 года составит- 6 580, 64 руб. (800 х 8 месяцев) + (800:31 х 7 дней июля 2023 года).
Пени на указанную задолженность составит 879, 40 руб. (194, 40 + 170, 40 +145, 60 + 120, 80 + 98, 40 + 73, 60 + 49, 60 + 24, 80 + 1, 80 (180, 64 х 1% х 1)(л.д.123).
Проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ 3 525,76 руб., исходя из следующего расчета:
период с 08.07.2023 по 23.07.2023 (16 дней). Ставка 7,50% проценты за период: 6 580,64 * 7,50% * 16 / 360 = 21,9355 руб.
период с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дней). Ставка 8,50% проценты за период: 6 580,64 * 8,50% * 22 / 360 = 34,1828 руб.
период с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дней). Ставка 12,00% проценты за период: 6 580,64 * 12,00% * 34 / 360 = 74,5806 руб.
период с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дней). Ставка 13,00% проценты за период: 6 580,64 * 13,00% * 42 / 360 = 99,8064 руб.
период с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дней). Ставка 15,00% проценты за период: 6 580,64 * 15,00% * 49 / 360 = 134,3547 руб.
период с 18.12.2023 по 28.07.2024 (224 дней). Ставка 16,00% проценты за период: 6 580,64 * 16,00% * 224 / 360 = 655,1393 руб.
период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дней). Ставка 18,00% проценты за период: 6 580,64 * 18,00% * 49 / 360 = 161,2257 руб.
период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дней). Ставка 19,00% проценты за период: 6 580,64 * 19,00% * 42 / 360 = 145,8709 руб.
период с 28.10.2024 по 08.06.2025 (224 дней). Ставка 21,00% проценты за период: 6 580,64 * 21,00% * 224 / 360 = 859,8703 руб.
период с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дней). Ставка 20,00% проценты за период: 6 580,64 * 20,00% * 49 / 360 = 179,1396 руб.
период с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дней). Ставка 18,00% проценты за период: 6 580,64 * 18,00% * 49 / 360 = 161,2257 руб.
период с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дней). Ставка 17,00% проценты за период: 6 580,64 * 17,00% * 42 / 360 = 130,5160 руб.
период с 27.10.2025 по 21.12.2025 (56 дней). Ставка 16,50% проценты за период: 6 580,64 * 16,50% * 56 / 360 = 168,9031 руб.
период с 22.12.2025 по 17.08.2026 (239 дней). Ставка 16,00% проценты за период: 6 580,64 * 16,00% * 239 / 360 = 699,0102 руб.
Задолженность по договору № 3350 от 01 декабря 2018 года составит с ноября 2022 года по 18 августа 2025 года в пределах заявленных требований 24 640 руб. (800 х 34) + (800: 30 х 18).
Пени на указанную задолженность составит 13 986, 88 руб. (812, 80 + 788, 80 + 764 + 739, 20 + 716, 80 + 692 + 668 + 643, 20 + 619, 20 + 594, 40 + 569, 60 + 549, 60 + 520, 80 + 496, 80 + 472 + 447, 20 + 424 + 399, 20 + 375, 20 + 350, 40 + 326, 40 + 301, 60 + 276, 80 + 252, 80 + 228 + 204 + 179, 20 + 154, 40 + 132 + 107, 20 + 83, 20 + 58, 40 + 34. 40 + 5, 28)(л.д.60-60 оборот).
Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в рамках указанного договора выполнен верно.
Требования по договору № 3866 от 21 сентября 2022 года, № 3927 от 01 марта 2023 года заявлены в пределах срока исковой давности.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Оценивая периоды просрочки, сумму неисполненного обязательства, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Протасеня Д.А. в пользу истца подлежат взыскании пропорционально удовлетворенной части иска расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 660 руб., возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Протасеня Д.А (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Право Роста» (ИНН № задолженность по договорам:
по договору от 26 марта 2014 года № 374: по основному долгу за период с 01 октября 2022 года по 07 июля 2023 года 6 580, 64 руб.; пени за каждый день просрочки, начиная с 06 октября 2022 года по 07 июля 2023 года –879, 40 руб.; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 08 июля 2023 года по 18 августа 2026 года –3 525,76 руб.;
по договору от 01 декабря 2018 года № 3350: по основному долгу за период с 01 октября 2022 года по 18 августа 2025 года 27 640 руб.; пени за каждый день просрочки, начиная с 06 октября 2022 года по 18 августа 2025 года –13 986, 88 руб.; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 19 августа 2025 года по 17 августа 2026 года 4 321, 12 руб.;
по договору от 21 сентября 2022 года № 3866: по основному долгу за период с 01 ноября 2022 года по 16 января 2023 года 9 215 руб.; пени за каждый день просрочки, начиная с 06 ноября 2022 года по 16 января 2023 года 402, 22 руб.; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 17 января 2023 года по 17 августа 2026 года 5 129, 79 руб.;
по договору от 01 марта 2023 года № 3927: по основному долгу за период с 01 марта 2023 года по 10 августа 2023 года 10 580 руб.; пени за каждый день просрочки, начиная с 06 марта 2023 года по 10 августа 2023 года 960, 32 руб.; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11 августа 2023 года по 17 августа 2026 года 5 436, 61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., отказав в удовлетворении требований в остальной части.
Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Право Роста» излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по платежному поручению от <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2026 года.