РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Мухиной О.И., при секретаре: Усмановой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания " Лайм-Займ" к Кравченко С.В о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания " Лайм-Займ" (далее – ООО МК " Лайм-Займ") обратилось в суд с иском к Кравченко С.В., просило взыскать в свою пользу задолженность по договору займа № от 22 марта 2025 года в размере 90169,83 руб., в том числе: сумму основного долга– 41 145,90 руб.; сумму процентов за период с 22 марта 2025 года по 28 апреля 2026 года – 46 929,49 руб.; штраф – 2094,44 руб.; почтовые расходы- 118,34 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что по вышеуказанному договору займа, заключенному между истцом и Кравченко С.В., последнему предоставлен займ в сумме 48 900 руб. на срок 168 дней до 06 сентября 2025 года под 248,201 % годовых. Принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов Кравченко С.В. не выполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность
Представитель истца ООО МК "Лайм-Займ" при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Кравченко С.В. извещался заказным письмом по известным адресам, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданский кодекс РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судебные извещения были направлены Кравченко С.В. как по месту его регистрации, так и по месту проживания, соответственно при проявлении должного внимания и осмотрительности он имел возможность своевременно получить извещение.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 22 марта 2025 года между ООО МК "Лайм-Займ" и Кравченко С.В. заключен договор займа, Кравченко С.В. предоставлен займ в сумме 48 900 руб. на срок 168 дней до 06 сентября 2025 года под 248,201 % годовых.
Выдача займа подтверждается операцией «перечисление денежных средств на карту», выпиской по счету(л.д.13), выпиской по счету АО «ТБанк» за 22 марта 2025 года(л.д.73 оборот), и ответчиком не оспаривается.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, образовалась задолженность.
Из расчета задолженности следует, что сроки возврата займа Кравченко С.В. были нарушены.
По состоянию на 28 апреля 2026 года по договору займа имеется задолженность в размере 90169,83 руб., в том числе: сумма основного долга– 41 145,9 руб.; проценты за период с 22 марта 2025 года по 28 апреля 2026 года – 46 929,49 руб.; штраф – 2094,44 руб.
Математическая правильность расчета судом проверена. Кравченко С.В. не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа в большем размере.
Установление факта ненадлежащего исполнения Кравченко С.В.обязательств по договору займа, является основанием для взыскания в пользу истца просроченного основного долга, процентов, штрафа.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Кравченко С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кравченко С.В (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (ИНН № задолженность по договору займа № 1906013110 от 22 марта 2025 года в размере 90169,83 руб., в том числе: сумму основного долга– 41 145,9 руб.; проценты за период с 22 марта 2025 года по 28 апреля 2026 года – 46 929,49 руб.; штраф – 2094,44 руб.; почтовые расходы- 118,34 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 26 августа 2026 года.