ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Корниловой И.А., при секретаре Шуниной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаевой С.Ю. к Туленковой Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Бугаева С.Ю. обратилась в суд с иском к Туленковой Д.А. просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 174280 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 3200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6228 руб., ссылаясь на то, что Дата в 16 часов 25 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № под управлением Мезенцевой А.Е. и Опель Вектра с государственным регистрационным знаком № под управлением Бугаева С.Н. Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата Мезенцева А.Е., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодека об административных правонарушениях, ее действия находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Собственником транспортного средства ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № является Туленкова Д.А. Согласно экспертному заключению №№ от Дата , стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Вектра с государственным регистрационным знаком № составляет 174280 руб.
Определением суда Мезенцева А.Е. к участию в деле привлечена в качестве соответчика.
Определением суда производство по делу в части исковых требований Бугаевой С.Ю. к Мезенцевой А.Е. о возмещении ущерба, прекращено, в связи с отказом от исковых требований в части.
В судебном заседании представителем истца Приходько А.С., действующим на основании доверенности от Дата представлено мировое соглашение, просил утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.
В судебном заседании ответчики Туленкова Д.А. поддержали позицию представителя Бугаевой С.Ю. Приходько А.С., также просила утвердить по делу мировое соглашение, прекратить производство по делу.
Истец Бугаева С.Ю., в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо Бугаев С.Н. не явился, извещен.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
По условиям заключенного между сторонами мирового соглашения следует, что: Туленкова Д.А. возмещает Бугаевой С.Ю. денежные средства в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего Дата с участием транспортных средств ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № и Опель Вектра государственный регистрационный знак №. Сумма в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей будет выплачена Туленковой Д.А. в безналичной форме Бугаевой С.Ю. на лицевой счет № открытый в ПАО Сбербанк, 100 000 рублей в день подписания мирового соглашения, по 10 000 рублей ежемесячно, не позднее 30-го числа каждого месяца, начиная с Дата по Дата Истец прощает ответчику оставшуюся часть материального ущерба в размере 44 280 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 3 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 228 рублей. Ответчик все судебные расходы и издержки по настоящему делу несет самостоятельно, за свой счет. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения, к нему применяется санкция в виде штрафа в размере 86700 рублей.
Мировое соглашение, подписано представителем Бугаевой С.Ю. Приходько А.С., Туленковой Д.А., приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены и понятны положения ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В ходе судебного заседания стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
В соответствии с положениями ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Бугаевой С.Ю. подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 4359,60 руб. (6228 руб. х 70%).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 153.10, 153. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бугаевой С.Ю. и Туленковой Д.А. по условиям которого стороны договорились: Туленкова Д.А. возмещает Бугаевой С.Ю. денежные средства в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего Дата с участием транспортных средств ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № и Опель Вектра государственный регистрационный знак №. Сумма в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей будет выплачена Туленковой Д.А. в безналичной форме Бугаевой С.Ю. на лицевой счет № открытый в ПАО Сбербанк, 100000 рублей в день подписания мирового соглашения, по 10000 рублей ежемесячно, не позднее 30-го числа каждого месяца, начиная с Дата по Дата Истец прощает ответчику оставшуюся часть материального ущерба в размере 44 280 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 3200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 228 рублей. Ответчик все судебные расходы и издержки по настоящему делу несет самостоятельно, за свой счет. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения, к нему применяется санкция в виде штрафа в размере 86 700 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Бугаевой С.Ю. к Туленковой Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Бугаевой С.Ю. (паспорт серия №), государственную пошлину в размере 4359,60 рублей, уплаченную по квитанции от Дата (дата начисления Дата ).
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий