РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 г. г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Мухиной О.И., при секретаре: Усмановой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуруповой С.Н к гаражно-строительному кооперативу «Металлург-3» о признании ничтожным решения очередного общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Шурупова С.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила признать ничтожным решения очередного отчетного собрания гаражно-строительного кооператива «Металлург-3» (далее –ГСК «Металлург-3»), оформленного протоколом от 23 февраля 2025 года(л.д.63-65).
В обоснование иска указано, что 23 февраля 2025 года состоялось очередное отчетное собрание членов и собственников ГСК «Металлург-3» по адресу: <адрес>, конференц-зал по следующей повестке дня: исключение из членов и приемы в члены ГСК «Металлург-3»; отчет по финансово –хозяйственной деятельности ГСК «Металлург-3» за 2024 года; отчет председателя о проделанной работе; отчет ревизионной комиссии; установление размера взносов членов; утверждение сметы доходов и расходов на 2025 год; разрешение вопросов, касающихся хозяйственной и экономической деятельности. В повестку дня не был включен вопрос о внесении дополнений в Устав кооператива. В выписке из ЕГРЮЛ от 22 мая 2026 года указано, что 09 июля 2025 года была внесена запись о внесении изменений в Устав юридического лица № 15025 А орт 02 июля 2025 года на основании заявления по форме Р 13014. Считает, что решение собрания ничтожно, так как принято по вопросу, не включенному в повестку дня, а также допущено существенное нарушение, касающееся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования, на собрании отсутствовал кворум.
Просила восстановить пропущенный срок для обращения в иском(л.д.4), указывая, что о принято решении истцу стало известно 18 мая 2026 года, ранее до и после собрания проект (дополнений) в Устав для ознакомления не размещался, в повестку собрания от 23 февраля 2025 года не включался.
Определением суда от 22 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Галиаскаров Р.Р.(л.д.76).
Истец Шурупова С.Н. о рассмотрении дела извещена, не явилась.
Представитель истца по доверенности от 08 ноября 2023 года Анашкина Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что о принято решении Шуруповой С.Н. известно не было, о решении ей стало известно в мае 2026 года от заместителя председателя ГСК «Металлург-3» Б.И.В. Взносы на 2025 год ею оплачены в размере, установленном в 2024 году.
Представитель ответчика ГСК «Металлург-3» по доверенности от 18 сентября 2026 года Плескачева Е.Е. полагала требования подлежащими удовлетворению, представила письменные пояснения. Указала, что Инициатором спорного собрания являлся Галиаскаров Р.Р. Собрание проведено с существенными нарушениями: до собрания отчет правления ревизионной комиссии не размещался, смета доходов и расходов для ознакомления также не размещалась, на собрании отчет председателя правления ГСК «Металлург-3» не оглашался, вопрос о внесении изменений в Устав в повестке дня собрания отсутствовал. Полагает, что принятые решения ничтожны.
Третье лицо Галиаскаров Р.Р. о рассмотрении дела извещен, не явился, представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом оставлено без удовлетворения.
Представитель третьего лица МИНФС России № 17 по Челябинской области о рассмотрении дела извещен, не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Исходя из указанной нормы права, для принятия собранием решения необходимо участие не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии с п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в абзаце втором пункта 108 постановления от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.
Согласно п. 5.2 Устава ГСК "Металлург-3" общее собрание кооператива собственников (владельцев) гаражных боксов (гаражей) созывается по решению правления кооператива не реже одного раза в год.
В соответствии с п. 5.4 Устава оповещение о месте и времени проведения очередного и внеочередного общего собрания кооператива собственников (владельцев) гаражных боксов (гаражей) осуществляется не позднее, чем за 30 дней до его проведения посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также путем вывешивания соответствующего объявления на доске информации, расположенной на территории кооператива (пункт 5.4 Устава).
Согласно ст. 52 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо действует на основании Устава, либо учредительного договора и Устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.
Судом установлено, что истец является членом ГСК «Металлург-3(л.д.18).
Пояснениями представителя ГСК «Металлург-3» Плескачевой Е.Е. установлено, что о проведении собрания информация была размещена в «Магнитогорский металл».
Из материалов дела следует, что 23 февраля 2025 года состоялось очередное отчетное собрание членов и собственников ГСК «Металлург-3» по адресу: <адрес> конференц зал, со следующей повесткой дня:
исключение из членов и прием в члены ГСК «Металлург-3»;
отчет по финансово-хозяйственной деятельности ГСК «Металлург-3» за 2024 год;отчет председателя ГСК «Металлург-3» о проделанной работе;
отчет ревизионной комиссии;
установление размера взносов членов;
утверждение сметы доходов и расходов на 2025 год;
разрешение вопросов, касающихся хозяйственной и экономической деятельности(л.д.17, 80).
По итогам проведения собрания приняты решения, оформленные протоколом общего собрания членов ГСК от 23 февраля 2025 года(л.д.80).
Согласно указанному протоколу на даты проведения собрания всего членов ГСК «Металлург-3» 4900 человек. Для участия в собрании зарегистрировано 2 505 членов ГСК «Металлург-3», в том числе представители.
По первому вопросу исключены из членов и приняты в новые члены ГСК «Металлург-3» в соответствии с представленным списком.
По второму вопросу утвержден отчет и признана работа правления удовлетворительной.
По третьему вопросу утвержден отчет и признана работа председателя Галиаскарова Р.Р. удовлетворительной.
По четвертому вопросу утвержден отчет ревизионной комиссии и признана работа ревизионной комиссии удовлетворительной.
По пятому вопросу установлены размеры членских взносов на 2025 года.
По шестому вопросу утверждена смета доходов и расходов на 2025 года.
Седьмым вопросом разрешались вопросы, касающиеся хозяйственной и экономической деятельности. Р.В.Ф предложено внести в устав следующие пункты:
4.4.В случае оспаривания общего собрания по избранию или переизбранию органов управления в судебном порядке, регистрация председателя правления гаражно-строительного кооператива или лица, его заменяющего, в качестве представителя кооператива осуществляется в Едином государственном реестре юридических лиц после вступления в законную силу решения суда о признании данного собрания законным.
4.5 В случае оспаривания решения (протокола) общего собрания по избранию (переизбранию) органов управления в судебном порядке, председатель правления или лицо, его заменяющее, допускается к исполнению обязанностей после вступления в законную силу решения суда.
По указанному вопросу принято решение о внесении изменений в устав.
Вышеуказанные изменения в устав по заявлению председателя ГСК «Металлург-3» Галиаскарова Р.Р. зарегистрированы 09 июля 2025 года(л.д.79).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ГСК «Металлург-3» : <адрес>(л.д.28).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений закона и специфики возникшего гражданско-правового спора именно на ГСК «Металлург-3» лежала обязанность по представлению суду доказательств законности проведения собрания и принятых на нем решений (актуальный на дату проведения собрания реестр членов кооператива, список присутствующих на собрании членов кооператива, бюллетени голосования, соблюдение процедуры проведения собрания и т.д.).
В рамках подготовки дела к разбирательству судом направлялся запрос в ГСК «Металлург-3» о предоставлении вышеуказанных доказательств(л.д.60).
Почтовое отправление ГСК «Металлург-3» возвращено в материалы дела по истечении срока хранения(л.д.83).
Указанный запрос направлен повторно, а также вручен представителю Антоненко Т.Ю.(л.д.86).
17 июля 2026 года в качестве председателя правления ГСК «Металлург-3» зарегистрирован Галиаскаров Р.Р.(л.д.110-111).
18 августа 2026 года от представителя ГСК «Металлург-3» Антоненко Т.Ю. поступило ходатайство, в котором указывалось, что документы, истребованные судом в рамках настоящего дела, необходимы для предоставления в суд кассационной инстанции для обоснования доводов кассационной жалобы. Просила рассмотрение дела отложить на дату после 02 сентября 2026 года с целью обеспечения предоставления всех истребуемых документов. При этом указано, что в 2025 года было оформлено 3 протокола общих собраний, два из которых относятся к внеочередным общим собраниям, проведенным в июле 2025 года. Решения, оформленные указанными протоколами, признаны ничтожными(л.д.94).
19 августа 2026 года представитель Антоненко Т.Ю. ознакомилась в материалами дела(л.д.104).
28 августа 2026 года в качестве председателя правления ГСК «Металлург-3» зарегистрирован Н.В.Н. (л.д.145).
Судебное заседание по указанным причинам судом было отложено на 14 сентября 2026 года(л.д.107 оборот). Запрос направлен повторно.
14 сентября 2026 года от представителя Антоненко Т.Ю. вновь поступило ходатайство об отложении судебного заседания с указанием на то, что дата нового судебного заседания была назначена без согласования с ней, она пребывает в г. Дели. Указано, что намерена исполнить запрос суда, представить все соответствующие документы(л.д.138).
В день рассмотрения спора поступило ходатайство от Галиаскарова Р.Р. об отложении судебного заседания в связи с невозвращением Антоненко Т.Ю. и заключением договора с Д.Р.Р
При этом, ранее Галиаскаров Р.Р. о судебных заседаниях извещался, являясь третьим лицом, а также до смены председателя правления 28 августа 2026 года, представителем ГСК «Металлург-3» доказательств, истребованных судом не предоставил. Ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств ввиду невозможности их получить самостоятельно, не заявлял.
В ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Отсутствие вышеуказанных доказательств указывает на то, что решения оформленные протоколом от 23 февраля 2025 года очередного общего собрания членов ГСК «Металлург-3» собрания членов и собственников ГСК «Металлург-3» от 12 июля 2025 года, приняты с существенным нарушением порядка созыва и проведения собрания, при отсутствии необходимого кворума, свидетельствует о его ничтожности.
Кроме того, суд отмечает, что общим собранием принято решение по вопросу хозяйственной и экономической деятельности. Вопрос 7, указанный в повестке собрания, не раскрыт, не содержит предлагаемых изменений в Устав, в проведенном собрании участие все участники гражданского правового сообщества не принимали.
В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
Общедоступным спорное решение стало известно с момента регистрации изменений в ЕГРЮЛ –09 июля 2025 года, с указанного времени двухгодичных срок не истек. Доказательств того, что истец знала о принятых решениях ранее, в материалы дела не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать ничтожными решения, принятые на очередном общем собрании гаражно-строительного кооператива «Металлург-3», проведенного 23 февраля 2025 года, оформленные протоколом очередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Металлург -3» от 23 февраля 2025 года.
Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Металлург-3» (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: (подпись)
Решение в окончательной форме принято 06 октября 2026 года.