К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1590/2026 ~ М-1125/2026

О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью

Гражданские дела · первая инстанция, Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Лукьянец Н.А.

Производство по делу прекращено: имеется вступившее в законную силу решение (опр.) суда
Карточка на сайте суда
Поступило
29.05.2026
Решение
21.07.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

Дело № 2-1590/2026

УИД 74RS 0030-01-2026-002419-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2026 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Ивановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова П.Ю. к Акционерному обществу «Почта России» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов П.Ю. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Почта России» о компенсации морального вреда в размере 2000 руб., ссылаясь на то, что в его адрес было направлено РПО ... с опозданием. В адрес ответчика направил Дата претензию, на которую дан ответ от Дата. Полагает, что действиями ответчика нарушены его права на получение корреспонденции в установленный срок.

В судебное заставные стороны не явились, извещены надлежаще. Истец отбывает наказание в местах лишения свободы, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что истец требует от ответчика компенсации морального вреда, связанного с нарушением его прав как потребителя, в связи с несвоевременной доставкой почтовой корреспонденции РПО ....

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... отправитель – адрес, получатель – адрес. Дата принято в отделение адрес, Дата вручение адресату почтальоном адрес

Между тем, Дата в Правобережный районный суд г.Магнитогорска поступило исковое заявление Сафонова П.Ю. к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение его прав как потребителя по пересылке почтового отправления РПО .... Исковое заявление принято к производству, присвоен ....

Определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска.Дата мировым судьей Абиловой Г.А. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска вынесено решение о взыскании с АО «Почта России» в ползу Сафонова П.Ю. компенсации морального вреда в размере 500 руб., штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 250 руб., всего 750 руб. В удовлетворении остальной части требовании отказано.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления, тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Под одним и тем же спором (тождественным) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Учитывая, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска, рассмотрен иск Сафонова П.Ю. к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, связанного с нарушением прав потребителя по получению почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором ..., то оснований для повторного разрешения тождественных требований не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сафонова П.Ю. к Акционерному обществу «Почта России» о компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

22.07.2026

...

...

Участники

Истец

  • С. П. Ю.

Ответчик

  • Акционерное общество "Почта России"

    ИНН 7724490000ОГРН 1197746000000

Ход дела

  1. 11:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:33

    Передача материалов судье

  3. 12:43

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    зал №2

  6. 14:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    зал №2 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    зал №2 · ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА

  9. 17:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 17:29

    Дело оформлено

  11. 14:28

    Дело передано в архив