РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 г. г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Мухиной О.И., при секретаре: Искандаровой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Полиенко В,П о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ПСБ Финанс» обратилось в суд с иском к Полиенко В.П., просило взыскать в свою пользу задолженность по договору микрозайма № № в сумме 420 502, 11 руб., а также проценты за пользование суммой микрозайма в размере 100, 69 % годовых на сумму основного долга, начиная с 26 ноября 2025 года по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиков 17 января 2025 года заключен вышеуказанный договор микрозайма, ответчику предоставлен микрозайм в размере 274 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев по 100, 69% годовых, считая с даты передачи денежных средств. Обязательства по возврату микрозайма ответчик не исполняет.
Представитель истца ООО МФК «ПСБ Финанс» в судебное заседание не явилась, извещен, просил дело рассмотреть без ее участия.
Ответчик Полиенко В.П. о рассмотрении дела извещен, не явился, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем") Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В судебном заседании установлено, что 17 января 2025 года между ООО МФК «КарМани» (до смены наименования на ООО МФК «ПСБ Финанс») и Полиенко В.П. был заключен договор микрозайма №, по которому Полиенко В.П. выдан займ в размере 274 000 руб. под 100, 69% годовых на срок 48 месяцев, с обязательством оплаты ежемесячного платежа 23 432 руб.
В случае неисполнения обязательств Полиенко В.П. обязался нести ответственность по уплате пени в размере 20% от суммы займа и процентов за пользование микрозаймом.
Факт получения займа подтверждается выпиской по счету, открытому в АО «Альфа-Банк» за 17 января 2025 года.
С условиями договора Полиенко В.П. был ознакомлен, что подтверждается содержанием договора.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором(п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).
Из расчета задолженности установлено, что Полиенко В.П. сроки исполнения обязательств были нарушены. Обратного в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать досрочного возврата микрозайма, процентов по нему и неустойки.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 25 ноября 2025 года имеется задолженность по договору в размере: основного долга 270 578, 02 руб.; процентов 143 306, 59 руб.; неустойке 6 617, 50 руб.
Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренными договором микрозайма. Математическая правильность расчета судом проверена, ответчиком иного расчета не предоставлено.
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов, начиная с 26 ноября 2025 года по день фактического исполнения обязательств, суд полагает правильным выполнить дополнительный расчет процентов.
За период с 26 ноября 2025 года по 03 июля 2026 года проценты составят 16 421, 34 руб.(270 578, 02 х 220 х 100, 69/365).
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодека РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер неисполненного обязательства по договору, сроки допускаемых просрочек, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 012, 55 руб., в доход местного бюджета <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Полиенко В,П (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» задолженность по договору микрозайма № № от 17 января 2025 года в размере основного долга 270 578, 02 руб.; процентов 159 727, 93 руб.; неустойку 6 617, 50 руб., расходы по оплате госпошлины 13 012, 55 руб., а также проценты по ставке 100, 69 % годовых, начисляемых на остаток основного долга 270 578, 11 руб., начиная 04 июля 2026 года по день фактического погашения суммы основного долга.
Взыскать с Полиенко В,ПИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 06 июля 2026 года.