РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего Корниловой И.А., при секретаре Шуниной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной А.В. к Морозову В.А. о взыскании процентов, установил:
Воронина А.В. обратилась в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к Морозову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 120462,54 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 722874,32 руб. по день фактической уплаты суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4614 рублей.
В обоснование иска указано, что решением Прикубанского районного суда города Краснодара от Дата ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в размере 982274 руб. Решение вступило в законную силу. Возбуждено исполнительное производство. По состоянию на Дата сумма долга Морозова В.А. составляет 722874,32 руб. Дата решением Прикубанского районного суда г. Краснодара с ответчика в ее пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период со Дата по Дата , решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. Морозов В.А. уклоняется от исполнения решений, сумма основного долга не погашена, осталась прежней.
Истец Воронина А.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Морозов В.А. в судебном заседании возражал против иска, пояснив, что у него отсутствует финансовая возможность исполнения решений судов, его заработная плата уходит на оплату алиментов в пользу Ворониной А.В.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска Ломаева В.С. в судебном заседании оставила исковые требования на усмотрение суда.
Третье лицо Правобережный РОСП г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен.
Информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Правобережного районного суда г. Магниторска Челябинской области.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Выслушав ответчика, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим, неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда города Краснодара от Дата с Морозова В.А. в пользу Ворониной А.В. взысканы денежные средства в размере 982274 руб. (76864+905410). Решение вступило в законную силу. Возбуждено исполнительное производство. По состоянию на Дата сумма долга Морозова В.А. составляет 722874,32 руб. Размер задолженности Морозовым В.А. не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.
Дата решением Прикубанского районного суда г. Краснодара с Морозова В.А. в пользу Ворониной А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период со Дата по Дата в размере 254528,93 руб., решение вступило в законную силу.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составляет 120462,54 руб.
В соответствии с разъяснениями изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С Дата по Дата 6 дн. 365 дн. 21%= 2495,40 руб.
С Дата по Дата 49дн. 365 дн. 20%=19408,68 руб.
С Дата по Дата 49 дн. 365 дн. 18% = 17467,81 руб.
С Дата по Дата 42 дн. 365 дн. 17%= 14140,61 руб.
С Дата по Дата 56 дн. 365 дн. 16,5% = 18299,61
С Дата по Дата 56 дн. 365 дн. 16%=17745,08 руб.
С Дата по Дата 35 дн. 365 дн. 15,5%=10744,09 руб.
С Дата по Дата 35 дн. 365 дн. 15% = 10397,51 руб.
С Дата по Дата 56 дн. 365 дн. 14,5% = 16081,48 руб.
С Дата по Дата 35 дн. 365 дн. 14,25% = 9877,63 руб.
С Дата по Дата 37 дн. 365дн. 14% = 10258,87 руб.
Сумма процентов на Дата составляет 146916,77 руб.
С расчетом истца суд соглашается, находит его верным, расчет не оспорен ответчиком, контррасчет суду не представлен. Доводы ответчика об отсутствии у него финансовой возможности для исполнения решения судов, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Морозова В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4614 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
Исковые требования Ворониной А.В. к Морозову В.А. удовлетворить.
Взыскать с Морозова В.А. (ИНН №) в пользу Ворониной А.В. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 146916,77 руб., начиная со Дата взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы 722874,32 руб., по день фактической уплаты взысканной суммы или ее остатка.
Взыскать с Морозова В.А. (ИНН №) в пользу Ворониной А.В. (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины 4614 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2026 года.