РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
28 июля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Исаевой Ю.В., при секретаре Лекомцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Третьяковой А.А., Третьяковой Е.И., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, просило взыскать с наследников Т.А.А. задолженность по кредитному договору № 1203-Р-5003591770 от 03 сентября 2015 года за период с 03 мая 2025 года по 19 ноября 2025 года (включительно) в размере 129 993,60 руб., из них просроченный основной долг 109 998,55 руб., просроченные проценты 19 995,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 899,81 руб.
В обоснование иска указано, что 03 сентября 2015 года между истцом и Т.А.А. был заключен кредитный договор № 1203-Р-5003591770, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта №, открыт счет №, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,90 % годовых. Обязательства по кредитному договору Т.А.А. не выполнены. 10 апреля 2025 года Т.А.А. умер.
Определениями суда 31 марта 2026 в качестве ответчика привлечена Т.А.А. (л.д. 94-95), 19 июня 2026 года - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях) (л.д. 129), 08 июля 2026 года - Третьякова Е.И. (л.д. 145).
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Ответчик Третьякова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена, в представленных возражениях указала, что не является надлежащим ответчиком, поскольку фактически не принимала наследство после смерти отца Третьякова А.А. (л.д. 98).
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в представленных возражениях просил применить срок исковой давности (л.д. 135-138).
Ответчик Третьякова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена, сообщила, что транспортное средство не забирала.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и Т.А.А. 03 сентября 2015 года заключен кредитный договор № 1203-Р-5003591770, включающий в себя заявление Т.А.А. на получение кредитной карты Credit Momentum, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России», по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 25 000 руб., процентная ставка установлена 29,5% годовых. Согласно пункта 6 клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита согласно отчетам, предоставленным Банком. Расчет суммы обязательного платежа или суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (л.д. 13-23).
Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-10).
Дата Т.А.А. умер (л.д. 25).
Обязательства по вышеуказанному кредитному договору Т.А.А. при жизни в полном объеме исполнены не были.
По расчету ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 1203-Р-5003591770 от 03 сентября 2015 года имеется задолженность за период с 03 мая 2025 года по 19 ноября 2025 года (включительно) в размере 129 993,60 руб., из них просроченный основной долг 109 998,55 руб., просроченные проценты 19 995,05 руб. (л.д. 7).
Представленный ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности суммы основного долга и процентов судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства, ответчиками контррасчет не представлен.
Наследственное дело после смерти Т.А.А.., умершего Дата, заведено нотариусом нотариальной палаты Курганской области Долматовского нотариального округа Т.Н.В.., наследников, принявших наследство, не имеется, сведения о наследственном имуществе отсутствуют. В наследственном деле имеются заявления об отказе от наследства от матери Третьяковой Т.А., супруги Третьяковой Е.И., а также от дочери Третьяковой В.А., действующей с согласия матери Третьяковой Е.И., кроме того имеется претензия кредитора ПАО «Сбербанк России» (л.д. 58-65, 126).
Родителями Т.А.А. являются: отец Т.А.А. (умер Дата) (л.д. 83), мать Т.Т.А. (л.д. 42).
Т.А.А. состоял в зарегистрированном браке с Т.С.Н. с Дата, брак расторгнут Дата.
Дата заемщик заключил брак с Т.Е.И. (л.д. 66).
Согласно представленным записям актов гражданского состояния у умершего есть две дочери Т.В.А.., Дата года рождения (л.д. 40-45), Третьякова А.А., Дата года рождения (л.д. 44).
Спецтехника за Т.А.А. не зарегистрирована (л.д. 82), недвижимого имущества в собственности не имеется (л.д. 46).
Т.А.А. принадлежал автомобиль ВАЗ 11183 - LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, 03 октября 2025 года автомобиль снят с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д. 57).
Врио начальника СО ОМВД России «Катайский» УМВД России по Курганской области на запрос суда сообщил, что в производстве СО ОМВД России «Катайский» находился материал КУСП № от 10 апреля 2025 года по факту дорожно-транспортного происшествия на 152км федеральной автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» с участием транспортных средств Лада Калина, государственный регистрационный знак №, под управлением Т.А.А. и Ренаульт <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Т.А.А.., в результате которого Т.А.А.. скончался на месте. 12 мая 2025 года СО ОМВД России «Катайский» по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 10 апреля 2026 года автомобиль Лада Калина, государственный регистрационный знак № был изъят в ходе осмотра места происшествия, помещен на территорию специализированной автомостоянки ИП «К.», после передан вдове Т.А.А. – Третьяковой Е.И.
По телефону суду Третьякова Е.И. сообщила, что автомобиль супруга со стоянки не забирала.
Согласно сведений Федеральной налоговой службы на имя Третьякова А.А. открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк» (л.д. 122-124).
Из сообщения ПАО «Сбербанк России» следует, что договор страхования жизни и здоровья Т.А.А.. не заключался, имеются сведения о рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 11183, 2006 года выпуска, в размере 177 000 руб. (л.д. 85,87), на счете № по состоянию на 10 апреля 2025 года имеются денежные средства в сумме 1 039,32 руб. (л.д. 86).
Денежные средства в АО «Альфа-Банк» на счете Т.А.А. на дату смерти отсутствуют (л.д. 101).
Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» в ответ на запрос суда предоставил сведения о том, что между Т.А.А. и Фондом был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 074-745-080 81, сумма пенсионных накоплений по договору составила 40 678,79 руб., за выплатой от правопреемников обращений не поступало, правопреемник не определен, средства пенсионных накоплений по договору об обязательном пенсионном страховании не включаются в состав наследства, не наследуются (л.д. 111-112).
Т.А.А. на день смерти состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с 30 ноября 1999 года вместе с матерью Третьяковой Т.А. (л.д. 42-оборот, 60).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктами 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Федеральным законом «О накопительной пенсии» за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1 части 1 статьи 3 и часть 1 статьи 4).
В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии»).
При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений, под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» на средства пенсионных резервов и на активы, в которые размещены средства пенсионных резервов, не может быть обращено взыскание по долгам фонда (за исключением долгов фонда перед его участниками, вкладчиками), вкладчиков, управляющей компании (управляющих компаний), специализированного депозитария и иных третьих лиц, включая застрахованных лиц и участников, к ним также не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества.
В силу статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений, в том числе включенные в выплатной резерв, являются собственностью Российской Федерации.
Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона № 75-ФЗ от 07 мая 1998 года «О негосударственных пенсионных фондах», Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.
Таким образом, судом установлено, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Т.А.А. никто не обращался, супруга Т.Е.И.., мать Т.Т.А.., дочь Т.В.А.. отказались от принятия наследства, доказательств фактического принятии наследства указанными ответчиками и дочерью умершего Т.А.А.., зарегистрированной по иному с наследодателем адресу, суду не предоставлено, как и не представлены доказательства наличия в наследственной массе транспортного средства, которое после ДТП со смертельным исходом было помещено на спецстоянку, в связи с чем суд приходит к выводу, что оставшееся после его смерти имущество является выморочным и считает возможным требования истца к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях удовлетворить в части взыскания задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества - денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России» в сумме 1 039,32 руб. Взыскание произвести путем списания со счета в банке в счет погашения задолженности по кредиту.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.
Ответчиком МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях заявлено о пропуске срока исковой давности.
По общим правилам, установленным статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с условиями кредитного договора срок возврата кредита для совершения операций с использованием карты в пределах лимита «до востребования», срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении.
С настоящим иском истец обратился 25 февраля 2026 года (л.д. 39).
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности, возникшей 03 мая 2025 года за период с 03 мая 2025 года по 19 ноября 2025 года, срок исковой давности ПАО «Сбербанк России» не пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 указанного постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Данных о том, что ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по оплате государственной пошлины понесены банком в связи с нарушением его прав ответчиком не имеется.
С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях у суда не имеется. Понесенные Банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794) задолженность по кредитному договору № 1203-Р-5003591770 от 03 сентября 2015 года за период с 03 мая 2025 года по 19 ноября 2025 года (включительно) в пределах стоимости перешедшего имущества, оставшегося после смерти Т.А.А., умершего <адрес>, в размере 1039,32 руб., оставшихся на счете, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» № в размере 1039,32 руб.
Взыскание произвести путем полного списания денежных средств, находящихся на счете № в размере 1039,32 руб. в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», открытом на имя Т.А.А..
В удовлетворении исковых требований к Третьяковой А.А., Третьяковой Е.И., оставшихся исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 06 августа 2026 года.