РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года город Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего Исаевой Ю.В., при секретаре Лекомцевой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к Ващенко А.Н., администрации города Магнитогорска, комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее - МП трест «Теплофикация») обратилось в суд с иском к комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска (далее – КУИиЗО), просило признать имущество, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес>, выморочным, взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по жилому помещению по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес>, за период с 01 марта 2021 года по 31 октября 2025 года в размере 160 848,20 руб., пени 101 777,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что собственниками по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес> являлись В.Ф.М.., умершая Дата В.Н.Е.., умерший Дата, В.Е.Н.., умерший Дата. Согласно информации из реестра наследственных дел в связи со смертью В.Ф.М.., В.Н.Е.. нотариусами открыты наследственные дела, после смерти В.Е.Н. наследственное дело не открывалось.
05 июня 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен КУИиЗО (л.д. 1), 22 июня 2026 - Ващенко А.Н. (л.д. 87).
Представитель истца МП трест «Теплофикация» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчиков администрации г.Магнитогорска, КУИиЗО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение не числится в реестре муниципального имущества г. Магнитогорска и не является муниципальной собственностью, просит признать надлежащим ответчиком нанимателя жилого помещения либо применить срок исковой давности, отказать во взыскании судебных расходов (л.д. 94-95, 96,97).
Ответчик Ващенко А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От представителя ответчика Тросиненко Ю.В., действующей на основании доверенности от 03 июля 2026 года (л.д. 158), поступили письменные возражения, в которых указано на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям за период с 01 марта 2021 года по 04 июня 2023 года, поскольку судебные приказы были вынесены в отношении умерших после их смерти. Согласно произведенному расчету задолженность за период с 04 июня 2023 года по 31 октября 2025 года составляет 79 129,25 руб., при принятии решения просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер пени (л.д. 156,157).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями части 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно части 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Согласно пункту 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е (2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Судом установлено и следует из материалов дела, что МП Трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организаций, осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды собственникам многоквартирного дома.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, 10 июня 2026 года следует, что собственниками жилого помещения по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес>, по 1/3 доли каждый являются В.Ф.М.., В.Н.Е. В.Е.Н. (л.д. 64-69-70).
В.Ф.М.., умерла Дата (л.д. 74), после смерти В.Ф.М. нотариусом Ш.С.Н. заведено наследственное дело с заявлением о принятии наследства обратился сын В.Н.Е.., других наследников не установлено (л.д. 75).
Супругом В.Ф.М.. приходился В.Е.Н.., брак, заключенный Дата, прекращен Дата (л.д. 76, 76-оборот, 109-110).
От брака В.Ф.М.., В.Е.Н. родился сын - В.Н.Е.., Дата года рождения (л.д. 77, 111-113).
В.Н.Е.., умер Дата года, на день смерти был зарегистрирован по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. <адрес> вместе с отцом В.Е.Н. (л.д. 90, 92).
24 июля 2020 года временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа нотариусом З.Н.С. заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования без указания наследственной массы от Г.Е.М. <данные изъяты> за <данные изъяты> дочь Ващенко А.Н., Дата, зарегистрированную по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес> (л.д. 71).
В.Е.Н. умер Дата года, наследственное дело не заводилось.
Согласно сведениям ОВМ ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, в квартире, расположенной по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>, с 22 сентября 1999 года зарегистрированы: В.Ф.М., Дата года рождения, по 03 августа 2013 года, В.Н.Е. Дата года рождения, по Дата года, Ващенко Е.Н., Дата года рождения по 07 января 2022 года (л.д. 91), из поквартирной карточки следует, сообщению ОВМ ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску от 22 июня 2026 года, что в вышеуказанной квартире также зарегистрирована с 28 июля 2008 года Ващенко А.Н., <данные изъяты> года рождения (л.д. 92).
Ващенко А.Н. приходилась В.Н.Е. дочерью (л.д. 107,117).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку местом открытия наследства считается последнее место жительства наследодателя, совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении может наличествовать имущество (предметы домашней обстановки), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.
Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства может выступать в качестве предусмотренного законом действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то это обстоятельство будет являться основанием для признания наследника фактически принявшим наследство.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти В.Ф.М.., В.Н.Е.., В.Е.Н.. осталось наследственное имущество - жилое помещение по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес> (по 1/3 доли каждого наследодателя), наследником, фактически принявшим наследство, является дочь В.Н.Е. – Ващенко А.Н., поскольку была зарегистрирована по месту жительства вместе с отцом, принявшим наследство после смерти матери В.Ф.М.., обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, приняла наследство после смерти отца, и дедом В.Е.Н.., после смерти которого фактически приняла наследство по праву представления.
Оснований для признания данного имущества выморочным не имеется, требования к администрации г.Магнитогорска, КУИиЗО удовлетворению не подлежат.
Определениями мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 15 декабря 2025 года в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с В.Е.Н.., В.Н.Е., за период с 01 апреля 2025 года по 31 октября 2025 года отказано в связи со смертью В.Е.Н.., В.Н.Е. (л.д. 14, 15).
По расчетам истца имеется долг за отопление, горячее водоснабжение за период с 01 марта 2021 года по 31 октября 2025 года в размере 160848,20 руб., пени 101777,72 руб. (л.д. 26-49).
Ответчиком Ващенко А.Н. заявлено о пропуске срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, ему в этом было отказано, с настоящим иском обратился 04 июня 2026 года, срок исковой давности истек по всем требованиям, предшествующим 04 июня 2023 года, исходя из расчета: 04 июня 2026 года (дата подачи искового заявления) - 3 года, а принимая во внимание обязанность ответчика производить оплату жилищно-коммунальных услуг до 10-го числа каждого месяца, следующего за расчетным – до 01 июня 2023 года, при этом срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01 июня 2023 года по 31 октября 2025 года не пропущен.
С учетом применения срока исковой давности задолженность за период с 01 июня 2023 года по 31 октября 2025 года составляет 84 261,66 руб., исходя из расчета: 1219,40 + 1209,62 + 1209,62 + 1209,62 + 3902,12 + 3902,12 + 3902,12 + 4056,05 + 4158,78 + 4177,31 + 4215,53 + 1262,96 + 1209,62 + 1347,56 + 1347,56 + 1347,56 + 4460,17 + 4516,51 + 4735,01 + 4584,04 + 4546,99 + 4654,65 + 4547,09 + 912,87 + 1347,56 + 1631,05 + 1625,35 + 1699,35 + 5323,47, подлежит взысканию с Ващенко А.Н.
Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Введенный постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период, предшествующий 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года.
Расчет пени истцом выполнен с учетом указанных положений.
С учетом применением срока исковой давности с Ващенко А.Н. подлежат взысканию пени на задолженность за период с 01 июня 2023 года по 31 октября 2025 года в размере 31 186,69 руб. (23,17 + 826,04 + 22,98 + 792,02 + 22,98 + 764,62 + 22,98 + 738,10 + 74,14 + 2292,64 + 74,14 + 2207,10 + 74,14 + 2118,69 + 77,06 + 2110,39 + 79,02 + 2075,71 + 79,37 + 1990,32 + 80,10 + 1916,12 + 24 + 545,46 + 22,98 + 495,90 + 25,61 + 521,92 + 25,61 + 491,40 + 25,61 + 461,85 + 84,75 + 1427,60 + 85,82 + 1346,62 + 89,97 + 1304,50 + 87,11 + 1159,06 + 86,40 + 1056,65 + 88,44 + 976,22 + 86,40 + 853,97 + 17,35 + 150,76 + 25,61 + 193,01 + 30,99 + 196,67 + 30,88 + 159,15 + 32,29 + 129,16 + 101,15 + 283,99).
Как указано в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», с учетом характера нарушения прав истца, фактических обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, считает правильным снизить размер пени до 3000 руб.
Истцом при подаче искового заявления и судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 10000 руб. (2000 * 5).
При подаче искового заявления МП трест «Теплофикация» должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 8879 руб., исходя из цены иска 262625,92 руб.
В связи с уплатой МП трест «Теплофикация» госпошлины в большем размере, чем по заявленным требованиям в уточненном исковом заявлении, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 1 121 руб. (10000 - 8879).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С Ващенко А.Н. в пользу МП трест «Теплофикация» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиями без учета снижения неустойки - 3 903 руб., исходя из расчета: (84 261,66 + 31 186,69) * 8879 / 262625,92.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ващенко А.Н. (ИНН №) в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация» (ИНН 7414000657) задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 июня 2023 года по 31 октября 2025 года в размере 84 261,66 руб., пени 3000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3903 руб.
В удовлетворении исковых требований к администрации города Магнитогорска, комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, оставшейся части исковых требований к Ващенко А.Н. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области возвратить Муниципальному предприятию трест «Теплофикация» излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 21413 от 02 декабря 2025 года в ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Тульской области г. Тула в размере 1121 руб. (для
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 29 июля 2026 года.