РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
09 июля 2026 года город Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Исаевой Ю.В., при секретаре Лекомцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее – АО «КУБ») обратилось с иском к наследственному имуществу Ж.И.П.., умершего Дата, о взыскании задолженности по кредитному договору № 308456 от 05 июля 2023 года в размере 67 831,16 руб., из них задолженность по основному долгу 21 324,97 руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере 46 441,39 руб., просроченные проценты за период с 01 сентября 2025 года по 02 сентября 2025 года – 64,80 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 05 июля 2023 года между истцом и Ж.И.П. был заключен договор потребительского кредита № 308456, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. Обязательства по кредитному договору Ж.И.П. в полном объеме не выполнены. Дата Ж.И.П. умер.
К участию в деле 24 июня 2026 года в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях) (л.д. 47).
Представитель истца АО «КУБ» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 июля 2023 года между АО «КУБ» и Ж.И.П. был заключен договор потребительского кредита № 308456, по которому выдан кредит на потребительские нужды в размере 200 000 руб. на срок 1 091 день по 30 июня 2026 года, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,95 % годовых (с 18 августа 2023 года в размере 17,45% годовых с учетом изменений, предусмотренных пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), ежемесячный платеж согласно графика составил 7 372 руб. (л.д. 6-8, 9).
Факт выдачи кредита Ж.И.П. подтверждается выпиской по счету (л.д. 15,16).
Дата Ж.И.П. умер, как следует из актовой записи о смерти (л.д. 41 – оборот).
Обязательства по вышеуказанному кредитному договору Ж.И.П. при жизни в полном объеме исполнены не были.
По расчету АО «КУБ» по договору потребительского кредита № 308456 от 05 июля 2023 года имеется задолженность по состоянию на 29 апреля 2026 года в размере 67 831,16 руб., из них задолженность по основному долгу 21 324,97 руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере 46 441,39 руб., просроченные проценты за период с 01 сентября 2025 года по 02 сентября 2025 года – 64,80 руб. (л.д. 5).
Представленный АО «КУБ» расчет задолженности суммы основного долга и процентов судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства.
После смерти Ж.И.П. нотариусом Л.И.И. по претензии кредитора АО «КУБ» заведено наследственное дело. Сведения о наследниках умершего в наследственном деле не имеется. Заявления о принятии наследства либо отказе от наследства в дело не поступали. Для установления состава наследственного имущества был направлен запрос в Федеральную налоговую службу, в филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Челябинской области. Сведений об имуществе, входящим в состав наследственной массы, в деле не имеется. Свидетельства о праве на наследства не выдавались (л.д. 46).
Ж.И.П. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес>, с 25 ноября 1997 года по Дата (л.д. 51), кроме того в данной квартире с 25 ноября 1997 года по настоящее время зарегистрирована Ж.Г.И.
Ж.И.П. с 04 июля 1981 года состоял в зарегистрированном браке с Ж.Г.И. Дата брак прекращен, от брака имеются две дочери Ж.О.И.., Ж.Т.И. (л.д. 41-44).
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости право собственности Ж.И.П. на <данные изъяты> доли в квартире по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес>, прекращено 19 мая 2014 года, таким образом, недвижимого имущества у заемщика на день смерти не имелось.
Вышеуказанная квартира по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. Ленина, д. 90, кв. 35, принадлежит на праве собственности Ж.Г.И. в <данные изъяты> доли на основании договора обмена от 15 ноября 1995 года, в ? доли на основании договора дарения от 13 мая 2014 года, по <данные изъяты> доли в праве собственности Никитенко Т.И., Кильдияровой О.И.
Транспортных средств на день смерти у Ж.И.П. не имелось.
Как следует из сведений о счетах физического лица, на имя Ж.И.П. при его жизни открывались счета в ПАО «Сбербанк России», АО «КУБ».
Из ответов на запрос суда усматривается, что в ПАО «Сбербанк России» на счете Ж.И.П. № остаток составляет 12,95 руб., на счете в АО «КУБ» № № по состоянию на Дата - 7 438,32 руб.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктами 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у наследодателя Ж.И.П. имеется имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № в сумме 12,95 руб., на счете в АО «КУБ» № в сумме 7 438,32 руб.
Учитывая, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ж.И.П.. к нотариусу никто не обращался, фактическими действиями имеющееся наследство не принято, суд считает возможным требования истца к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях удовлетворить в части взыскания задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества - денежных средств, находящихся на счетах в банках в размере 7 451,27 руб. (7438,32 + 12,95), поскольку стоимость наследственного имущества менее задолженности по кредитному договору. Взыскание произвести путем списания со счетов в банке в счет погашения задолженности по кредиту.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 указанного постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Данных о том, что ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по оплате государственной пошлины понесены банком в связи с нарушением его прав ответчиком не имеется.
С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях у суда не имеется. Понесенные Банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794) в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» (ИНН 7414006722) задолженность по договору потребительского кредита № 308456 от 05 июля 2023 года в размере 67 831,16 руб., из них задолженность по основному долгу 21 324,97 руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере 46 441,39 руб., просроченные проценты за период с 01 сентября 2025 года по 02 сентября 2025 года 64,80 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 7 451,27 руб., оставшихся после смерти Ж.И.П., умершего Дата, на счетах, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» № в размере 12,95 руб., и в акционерном обществе «Кредит Урал Банк» № в размере 7 438,32 руб.
Взыскание произвести путем полного списания денежных средств, находящихся на счетах № в размере 12,95 руб. в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», № в акционерном обществе «Кредит Урал Банк» в размере 7 438,32 руб., открытых на имя Ж.И.П..
В удовлетворении оставшихся исковых требований акционерному обществу «Кредит Урал Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 23 июля 2026 года.