РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Исаевой Ю.В., при секретаре Лекомцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Бурханову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Бурханову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0002-0203053 от 08 апреля 2014 года в размере 321 466,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 537 руб., ссылаясь на то, что по указанному кредитному договору ответчику ЗАО «ВТБ 24» предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. сроком по 08 апреля 2019 года с уплатой процентов по ставке 19,20% годовых. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет. 24 октября 2014 года банк изменил юридический статус на публичное акционерное общество. 06 марта 2015 года по заявлению ПАО «ВТБ 24» вынесен судебный приказ № 2-319/2015 о взыскании с Бурханова Р.М. задолженности по кредитному договору. В ходе исполнительного производства взыскано 244 255,24 руб., впоследствии судебный приказ в связи с поступлением возражений от ответчика отменен. 20 июня 2017 года заключен договор уступки прав требования между ПАО «ВТБ24» и ООО ПКО «Филберт».
Представитель истца ООО ПКО «Филберт»в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 66).
Ответчик Бурханов Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще почтовой корреспонденцией, а также по телефону (л.д. 56,57, 67-68).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу положений статьи 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статей. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 апреля 2014 года между ЗАО «ВТБ24» и Бурхановым Р.М. заключен кредитный договор № 625/0002-0203053, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. сроком по 08 апреля 2019 года с уплатой процентов по ставке 19,20%, размер ежемесячного платежа составил 13 157,60 руб. (л.д.23).
Факт получения кредита подтверждается расчетом задолженности (л.д. 28-31).
Из расчета задолженности следует, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по указанному договору.
24 октября 2014 года ЗАО «ВТБ24» изменил юридический организационно-правовую форму на публичное акционерное общество.
06 марта 2015 года по заявлению ПАО «ВТБ 24» мировым судьей судебного участка №2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебным приказ № 2-319/2015 о взыскании с Бурханова Р.М. задолженности по кредитному договору № 625/0002-0203053 от 08 апреля 2014 года в размере 500 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 65 721,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 428,61 (л.д. 47).
20 июня 2017 года заключен договор уступки прав требования между ПАО «ВТБ24» и ООО«Филберт» (л.д.18).
08 декабря 2020 года определением мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г. Магнитогорска произведена замена взыскателя по судебному приказу № 2-319/2015 с ПАО «ВТБ24» на ООО «Филберт» (л.д. 49).
09 января 2024 года ООО «Филберт» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт».
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно положениям п.1 ст. 382, п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, в настоящее время истец является надлежащим кредитором ответчика.
07 августа 2025 года определением мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Бурханову Р.М. восстановлен срок для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № 2-319/2015 от 06 марта 2015 года отменен (л.д.49).
18 ноября 2025 года определением мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Бурханову Р.М. в удовлетворении заявления о повороте судебного приказа отказано, поскольку взыскатель обратился с исковым заявлением в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области о взыскании задолженности с Бурханова Р.М. (л.д. 51).
24 июня 2026 года апелляционным определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области определение мирового судьи об отказе в повороте судебного приказа оставлено без изменения, частная жалоба Бурханова Р.М. - без удовлетворения (л.д. 52-53). Установлено, что в рамках судебного приказа с Бурханова Р.М. удержано 244255,24 руб.
По расчетам истца суммарная задолженность ответчика по кредитному договору № 625/0002-0203053 от 08 апреля 2014 года составила 570 150,10 руб., остаток ссудной задолженности 500 000 руб., проценты 65721,49 руб., пени 4428,61 руб. (л.д. 28-31).
В рамках исполнительного производства с ответчика произведены удержания по кредитному договору, которые подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Истец просит взыскать задолженность в размере 321 466,25 руб., исходя из расчета: внесенные в рамках исполнительного производства 244255,24 руб. сначала погашают проценты 65721,49 руб., а в оставшейся части основной долг 500000 - (244255,24 - 65721,49 = 178 533,75), остаток которого составляет 321 466,25 руб., при этом государственная пошлина, оплаченная при подаче судебного приказа подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины по данному исковому заявлению.
Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил в части возврата основного долга в сумме 321 466,25 руб., данная сумма подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 537 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бурханова Р.М. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № 625/0002-0203053 от 08 апреля 2014 года в размере основного долга 321 466,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 10 537 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 05 августа 2026 года.