РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Эверт В.А., при секретаре Келлер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Сапашкову Ю.В. о взыскании процентов.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Сапашкову Ю.В. просило взыскать по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20501,38 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293,62 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38104,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 136,64 руб., а также проценты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вынесения решения и до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Сапашкову Ю.В. представлена кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ права требования на основании договора цессии переданы ООО «СААБ», ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «СААБ».
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Сапашков Ю.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, письменных ходатайств, заявлений в адрес суда не представлено.
Представители третьих лиц АО «ОТП Банк», РОСП по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.
Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных должным образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Банк» и Сапашковым Ю.В. был заключен договор кредитной карты № №, по которому ответчик получил кредитную карту (л.д. 18-23).
ДД.ММ.ГГГГ права требования на основании договора цессии переданы ООО «СААБ» (л.д. 30-32).
ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «СААБ».
Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20501,38 руб., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293,62 руб., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38104,30 руб.
Истцом представлен расчет процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 395 ГК Российской Федерации (л.д. 6-15), который не оспорен ответчиком, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, расчет проверен судом признается верным, следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами или неустойки является правовыми последствиями нарушения основного обязательства, а их размер установлен законом или договором, то возможно присуждение к их начислению на будущее.
Как разъяснено в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток от взысканной суммы процентов 20501,38 руб. с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы процентов.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 136,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сапашкова Ю.В. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование займом № № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20501,38 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293,62 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38104,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 136,64 руб.
Взыскать с Сапашкова Ю.В. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму 20501,38 рублей, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2026 года..