К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1639/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Исаева Ю.В.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
17.06.2026
Решение
21.07.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

УИД 74RS0031-01-2026-001865-95

Гражданское дело № 2-1639/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2026 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В., при секретаре Лекомцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «БАСК» к Агафьеву И.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, установил:

Акционерное общество Страхования компания «БАСК» (далее – АО СК «БАСК») обратилось в суд с иском к Агафьеву И.А., просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения 110 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 300 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору добровольного страхования был застрахован автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №. 07 августа 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием застрахованного автомобиля. Виновным в ДТП признан водитель Агафьев И.А., управлявший автомобилем Джип Грант Чероки, государственный регистрационный знак №. Истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 110 000 руб., в связи с чем к нему в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. Гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством Джип Грант Чероки не была застрахована.

Представитель истца АО СК «БАСК» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Агафьев И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 101, 102), возражений не предоставил, в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области предоставил согласие на извещение о дне судебного заседания путем направления смс на номер сотового телефона № (л.д. 88).

Третьи лица Завьялова М.С., Хакимов Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 августа 2025 года в 12 часов 15 минут напротив дома 61 по ул. Пушкина в г. Белорецке Республики Башкортостан водитель Агафьев И.А., управляя транспортным средством Джип Грант Чероки, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, совершил с ним столкновение (л.д. 77).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Белорецкому району Республики Башкортостан от 07 августа 2025 года Агафьев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 78).

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Кроме того, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Белорецкому району Республики Башкортостан от 07 августа 2025 года Агафьев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 2.1.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации за управление автомобилем без оформления полиса обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 79).

Агафьев И.А. свою вину в совершении ДТП не оспаривал, в письменных объяснениях, данных сотруднику полиции, указал, что при торможении не рассчитал габариты своего автомобиля, совершил столкновение с автомобилем Рено Логан (л.д.75).

Невыполнение водителем Агафьевым И.А. указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с фактом рассматриваемого ДТП.

Собственником автомобиля Джип Грант Чероки, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся Агафьев И.А., Рено Логан, государственный регистрационный знак №, - Завьялова М.С. (л.д. 68).

Автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО СК «БАСК» по договору добровольного страхования транспортного средства, страховой полис «АвтоЗащита» серии № от 03 февраля 2025 года по риску уничтожение или повреждение транспортного средства в результате ДТП с периодом страхования с 00.00 часов 08 февраля 2025 года по 23.59 час. 07 февраля 2026 года в пределах страховой суммы 200 000 руб., выгодоприобретателем является Завьялова М.С. (л.д. 14).

Завьялова М.С. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП (л.д. 16). 14 августа 2025 года произведен осмотр автомобиля (л.д. 21-22), на основании которого по инициативе страховой компании подготовлено заключение о стоимости восстановительного ремонта, которая составила 110 000 руб. (л.д. 23-39).

05 сентября 2025 года АО СК «БАСК» выплатило страховое возмещение по договору КАСКО в сумме 110 000 руб. (л.д. 41).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу указанных правовых норм в их совокупности, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, объем требований, предъявляемых к причинителю вреда в порядке суброгации, не может превышать объема требований, которые имел бы право предъявить к нему потерпевший.

В силу положений статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Агафьев И.А. является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля Рено Логан в дорожно-транспортном происшествии от 07 августа 2025 года, поскольку он является виновным в причинении ущерба, его ответственность при управлении транспортным в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков в порядке суброгации подлежит взысканию 110 000 руб.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Агафьева И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 300 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Агафьева И.А. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «БАСК» (ИНН 4202000716) в счет возмещения убытков 110 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 04 августа 2026 года.

Участники

Истец

  • АО СК "Баск"

    ИНН 4202000716КПП 025643001ОГРН 1024200540704

Ответчик

  • А. И. А.

Третье лицо2

  • З. М. С.

  • Х. Р. Р.

Ход дела

  1. 14:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:34

    Передача материалов судье

  3. 17:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 09:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    зал №12

  5. 11:49

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    зал №12 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 14:04

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 16:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:31

    Дело оформлено

  10. 12:16

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
07.09.2026ФС № 053283139ВыданВзыскатель