РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Ивановой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Доле А.П. (ранее К.А.Н.) об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Доле А.П. (ранее К.А.Н.) об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Лада Гранта, Дата ..., ссылаясь на то, что ответчик является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса. Обязательства по возврату кредита не исполняет. Спорный автомобиль находится в залоге у Банка.
Представитель истца в судебное заседание не явился. извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ. Судебные извещения ответчик не получает, что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата между Банк ВТБ (ПАО) и К.А.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 168 984,69 руб. сроком 84 месяцев, с уплатой процентов 28,10 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 30 051,03 руб.
Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства Лада Гранта, Дата, VIN ....
Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты следует, что автомобиль Лада Гранта, 2924 года выпуска, VIN XTA 219140S0600672 находится в залоге у Банк ВТБ (ПАО). Залогодателем является К.А.Н..
К.А.Н. (ИНН ... сменил персональные данные на Доля А.П., что подтверждается регистрационным досье.
Дата нотариусом Трубициной С.С. выдана исполнительная надпись о взыскании кредитной задолженности в сумме 1 368 845,47 руб.
Согласно данным ФССП Челябинской области, Дата окончено исполнительное производство по основаниям п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно положениям п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.
Решение вопроса об установлении начальной продажной стоимости автомобиля разрешается в рамках возбужденного исполнительного производства, в связи с чем у суда отсутствуют основания для установления начальной продажной стоимости автомобиля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
В счет исполнения обязательств по кредитному договору № ... от Дата, заключённому с Банк ВТБ (ПАО) обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Лада Гранта, Дата, VIN ..., принадлежащий на праве собственности Доля А.П. (ранее К.А.Н.) (ИНН ... путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Доля А.П. (ранее К.А.Н.) (ИНН ...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН ...) расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
"Согласовано"
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2026 года.