РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Исаевой Ю.В., при секретаре Лекомцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Герасимовой (С.) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторкая организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Герасимовой (С.) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2661840857 от 16 ноября 2006 года, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк»), в размере 67 674,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 16 ноября 2006 года между ООО «ХКФ Банк» и С. Е.В. заключен кредитный договор 2661840857, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик - возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. Обязательства по возврату суммы долга заемщик не исполняет. Право требования суммы долга перешло к истцу на основании договора уступки прав требования от 25 октября 2023 года.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Герасимова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленных возражениях просила применить срок исковой давности (л.д. 54).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьями 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 ноября 2006 года ООО «ХКФ Банк» Соколовой Е.В. предоставлена кредитная карта с лимитом 30 000 руб., минимальный платеж на момент заключения договора составил 1 500 руб., рекомендуемый срок уплаты минимальных платежей за 10 дней до указанного числа, день начала каждого платежного периода 1-е число каждого месяца (л.д. 14).
По расчетам истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № 2661840857 от 16 ноября 2006 года за период с 16 ноября 2006 года по 10 февраля 2026 года в размере 67 674,55 руб., из которых основной долг 39 951,71 руб., задолженность по процентам 11 279,09 руб., штрафы 16 443,75 руб.
Из приложения № 1 к дополнительному соглашению от 13 августа 2020 года к договору об уступке прав № 24/11/16 от 24 ноября 2016 года следует, что ООО ХКФ Банк» 01 апреля 2016 года уступил права требования по договору, заключенному с Соколовой Е.В., ООО «ДиДжи Финанс Рус» (л.д. 7, 11).
24 ноября 2016 года между ООО «ДиДжи Финанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор №24/11/16 уступки прав требования (цессии), в соответствие с которым право требование долга с Соколовой Е.В. перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 8-9).
29 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствие с которым право требования долга с Соколовой Е.В. перешло истцу (л.д. 11-12).
ООО «РСВ» изменило наименование на ООО ПКО «РСВ».
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
02 ноября 2022 года Соколова Е.В. вступила в брак, после регистрации брака присвоена фамилия Герасимова (л.д. 53).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
По общим правилам, установленным статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из условий кредитного договора, рекомендуемый срок уплаты минимальных платежей за 10 дней до указанного числа, день начала каждого платежного периода 1-е число каждого месяца. Учитывая установленный лимит 30000 руб., минимальный платеж 1500 руб., суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен на срок 20 месяцев (30000 / 1500).
Истцом указано, что задолженность по кредитному договору образовалась за период с 16 ноября 2006 года по 10 февраля 2026 года в размере 67 674,55 руб., из которых основной долг 39 951,71 руб., задолженность по процентам 11 279,09 руб., штрафы 16 443,75 руб., однако из приложения № 1 к дополнительному соглашению от 13 августа 2020 года к договору об уступке прав № 24/11/16 от 24 ноября 2016 года следует, что задолженность в указанном в иске размере образовалась по состоянию на 01 апреля 2016 года.
ООО ПКО «РВС» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Соколовой Е.В. 19 февраля 2026 года (л.д. 35-36, 37).
17 марта 2026 года взыскателю был выдан судебный приказ (л.д. 38), который определением мирового судьи от 26 марта 2026 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 39,40).
С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «РВС» обратилось 26 июня 2026 года согласно квитанции об отправке искового заявления (л.д. 3), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Учитывая, что срок возврата кредита установлен кредитным договором до 01 июля 2008 года, право требования задолженности в сумме 67674,55 руб. передано по состоянию на 01 апреля 2016 года, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами трехлетнего срока, в связи с чем суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Герасимовой Е.В. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № 2661840857 от 16 ноября 2006 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 07 августа 2026 года.