К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-191/2025

ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение правил маневрирования

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Кульбакова Наталья Викторовна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
01.12.2025
Решение
11.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
74НА 218068

Решения

Дело № 12-191/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Кульбакова Н.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Федорова К.А, на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску, вынесенное 26 августа 2025 года в отношении С.А.А.

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2025 года старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Магнитогорску Г.В.С. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя С.А.А.. за отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление Федоровым К.А. подана жалоба, направленная посредством почтовой связи 28 ноября 2025 года, что следует из содержания почтовой квитанции.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Исходя из толкования ст.ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ, в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения.

Как следует из ч. 1, 3 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Соответственно, если иное не установлено, сроки, предусмотренные названным Кодексом и исчисляемые днями, включают как рабочие, так и нерабочие дни, то есть исчисляются в календарных днях (п. 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2018 года).

Из представленных материалов следует, что жалоба в суд подана Федоровым К.А. с нарушением срока обжалования.

Копию обжалуемого постановления от 26 августа 2025 года Федоров К.А. получил 26 августа 2025 года, что подтверждается его подписью в постановлении.

Таким образом, последним днем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ, срока обжалования постановления от 26 августа 2025 года являлось 05 сентября 2025 года.

На момент подачи жалобы - срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, был пропущен, уважительных причин пропуска этого срока заявителем жалобы не приведено. Заявление, ходатайство о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложены.

Поскольку, установленный КоАП РФ срок обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении истек, ходатайство о восстановлении срока обжалования не представлено, оснований для принятия жалобы Федорова К.А. к производству не имеется.

Судья полагает, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения. При этом необходимо разъяснить заявителю право повторной подачи жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного для обжалования срока.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Федорова К.А, на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску, вынесенное 26 августа 2025 года в отношении С.А.А., возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обращения в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь:

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ф. К. А.

    ст.12.14 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:41

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:57

    Возвращено без рассмотрения

  3. 17:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 10:53

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  5. 12:34

    Вступило в законную силу

  6. 12:34

    Дело оформлено

  7. 12:34

    Дело передано в архив