РЕШЕНИЕ
28 января 2026 года г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Кульбакова Наталья Викторовна, при секретаре Нелюбиной Л.В., с участием Бунькова Г.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бунькова Г.А. , на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 09 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России С.А.В. от 09.12.2025, Буньков Г.А. признан виновным в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Согласно указанному постановлению, 01.12.2025 в 09:20:06 час. на перекрестке пр. К.Маркса – ул. Гагарина в г. Магнитогорске Челябинской области, водитель, управляя транспортным средством СУБАРУ FORESTER, государственный регистрационный знак №, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения РФ. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлся Буньков Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в соответствии с постановлением № от 06.05.2025 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Буньков Г.А. обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением от 09.12.2025 и просит его отменить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что на данный перекресток он выехал на желтый сигнал светофора в связи с тем, что в последний момент зеленого сигнала светофора ему пришлось резко затормозить из-за автомобиля Ситроен, который пересекал ему движение, и чтобы не совершить аварию, ему пришлось сильно снизить скорость, но по инерции все равно на перекресток въехать уже на желтый сигнал светофора.
В судебном заседании Буньков Г.А. доводы жалобы поддержал. Не оспаривал фактические обстоятельства административного правонарушения и привлечение к административной ответственности 06.05.2025 в виде штрафа в размере 1500 рублей, который был им оплачен.
Должностное лицо административного органа, вынесшее обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание не явилось.
Согласно пунктов 1, 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Поскольку должностное лицо административного органа, в силу ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещено надлежащим образом о судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, судья полагает возможным на основании п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Частью 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основании и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Бунькова Г.А., исследовав представленную видеозапись, судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 этой статьи.
Согласно части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса).
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 названного Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении,
01.12.2025 в 09 часов 20 минут 06 секунд на перекрестке пр. К.Маркса – ул.Гагарина в г.Магнитогорске Челябинской области, водитель транспортного средства СУБАРУ FORESTER, государственный регистрационный знак Х979АТ774, собственником (владельцем) которого является Буньков Г.А., в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Данное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме - системой измерительной многоцелевой Digital Patrol, заводской номер FD0153, свидетельство о поверке «С-ДЦГ/09-09-2024/370260204, действительное до 08.09.2026 включительно.
Ранее постановлением должностного лица от 06.05.2025 № Буньков Г.А. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения названного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
Вывод должностного лица о наличии в деянии Бунькова Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Доводы жалобы Бунькова Г.А. о том, что он по инерции выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, так как в последний момент зеленого сигнала светофора он резко затормозил из-за автомобиля Ситроен, пересекавшего ему движение, и во избежание аварии, ему пришлось сильно снизить скорость, согласно видеозаписи, не влияет на правильные выводы должностного лица, поскольку режимом работы светофорного объекта предусмотрен зеленый мигающий сигнал, информирующий об истечении времени его действия и включении запрещающего сигнала, поэтому Буньков Г.А., приближаясь к регулируемому перекрестку, мог и должен был видеть зеленый мигающий сигнал светофора, и принять меры к остановке транспортного средства перед пересечением проезжих частей. Буньков Г.А. также видел и выехавший на перекресток автомобиль Ситроен, следовательно, приближаясь к месту установки светофора на регулируемом перекрестке при правильной оценке ситуации и выборе скоростного режима, позволяющего предотвратить выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, Буньков Г.А. имел возможность остановиться перед краем пересекаемой проезжей части при включении желтого сигнала, являющегося запрещающим движение наряду с красным сигналом светофора.
Объективных сведений, подтверждающих факт невозможности Буньковым Г.А. остановиться перед «стоп-линией» и в других местах, определенных Правилами перед светофором, не допуская выезда на перекресток на запрещающий сигнал светофора, материалы дела не содержат.
Таким образом, Буньков Г.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Действия Бунькова Г.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения Бунькова Г.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения вынесенного постановления судья не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России С.А.В. от 09.12.2025, УИН № о привлечении Бунькова Г.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Бунькова Г.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения/получения копии решения.
Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь: