РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Исаевой Ю.В., при секретаре Лекомцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова А.Б. к частному профессиональному образовательному учреждению «Финансово-экономический колледж» о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в числе студентов, возложении обязанности обеспечить прохождение промежуточной аттестации, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Никифоров А.Б. обратился с иском к частному профессиональному образовательному учреждению «Финансово-экономический колледж» (далее – ЧПОУ «Финансово-экономический колледж», колледж), просил признать незаконным приказ № УД 03-04 от 03 марта 2026 года об отчислении Никифорова А.Б. из учебного учреждения, восстановить Никифорова А.Б. в числе студентов четвертого курса ЧПОУ «Финансово-экономический колледж», обучающихся на договорной основе, обязать ответчика обеспечить Никифорову А.Б. прохождение промежуточной аттестации с целью оценки степени и уровня освоения образовательной программы 1 семестра 4 курса обучения, взыскать компенсацию морального вреда 50000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 02 сентября 2022 года между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 2201903, истец был зачислен в ЧПОУ «Финансово-экономический колледж», успешно проходил обучение. Приказом № УД 03-04 от 03 марта 2026 года Никифоров А.Б. был отчислен из колледжа в связи с наличием академической задолженности. С данным приказом не согласен, поскольку задолженность отсутствовала, неудовлетворительный результат прохождения учебной и производственной практик являлся следствием невыполнения ответчиком своих обязанностей по предоставлению места прохождения практики. В связи с нарушением прав испытывал моральные страдания.
Истец Никифоров А.Б. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указал, что 1-3 курсы колледжа окончил успешно, на четвертом курсе было необходимо пройти практику. Полагая возможным прохождение практики в г. Магнитогорске, самостоятельно обратился в социальный фонд, однако ему было отказано в прохождении практики, поскольку филиал не может обеспечивать ее прохождение. О невозможности самостоятельно организовать прохождение практики сообщил ответчику, однако последним никаких мер по данному вопросу принято не было. Об отчислении и издании соответствующего приказа узнал в апреле 2026 года.
Представитель истца Мерзляков Д.Н., действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ответчиком не были исполнены обязательства по организации обучения, нарушена процедура отчисления истца.
Представитель ответчика ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, в письменном отзыве (л.д. 31-34, 113-115) просил отказать в удовлетворении иска, указав, что 30 января 2026 года в адрес истца колледжем была направлена претензия/уведомление о погашении академической задолженности в установленные сроки – первая пересдача 15 февраля 2026 года, вторая пересдача 20 февраля 2026 года, однако задолженность ликвидирована не была, в связи с чем 03 марта 2026 года Никифоров А.Б. был отчислен. 26 мая 2026 года истец направил в адрес ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» требование о направлении оригиналов его документов и уничтожения всех копий документов в отношении Никифорова А.Б. Данное требование было исполнено ответчиком. Считает, что действия истца являются злоупотреблением правом, поскольку в настоящее время колледж лишен возможности доказать в суде правомерность своих действий по отчислению студента.
Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 сентября 2022 года между ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» (исполнитель) и Никифоровым А.Б. (заказчик) был заключен договор № 2201903 об оказании платных образовательных услуг (л.д. 7-12), в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу по заочной форме обучения с применением электронного обучения, дистанционных образовательных технологий, срок освоения образовательной программы 3 года 10 месяцев, начало обучение 1 сентября 2022 года, окончание – 30 июня 2026 года.
В соответствии с пунктом 2.1.3 исполнитель вправе применять к обучающемуся меры дисциплинарного взыскания в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом ЧПОУ «Финансово-экономический колледж», настоящим договором и локальными нормативными актами исполнителя вплоть до отчисления за: 1) нарушение обучающимся обязанностей, предусмотренных Уставом и Правилами внутреннего распорядка, 2) наличие академической задолженности у обучающегося.
Пунктами 2.2 и 2.3 предусмотрено право обучающегося и заказчика на получение информации по вопросам организации и обеспечения надлежащего предоставления услуг, об оценке своих знаний, умений, навыков и компетенций, а также о критериях этой оценки.
Согласно пункту 2.6 договора услуги оказываются посредством предоставления доступа к учебным материалам программы, размещенным на Платформе для прохождения обучающимся обучения, и предусмотренных учебным планом форм контроля знаний (включая материалы для промежуточной и итоговой аттестации), путем создания учетной записи обучающегося с присвоением логина и пароля для доступа к Платформе.
В пункте 6.7 стороны согласовали, что колледж вправе направлять обучающемуся претензии, уведомления и иные юридически значимые сообщения по электронному адресу (электронной почте), указанному в разделе 7, и которые имеют полную юридическую силу до момента получения их оригиналов.
Как следует из справки о периоде обучения, Никифоров А.Б. успешно сдавались дисциплины на оценки «хорошо» и «отлично», за исключением «удовлетворительно» по одному предмету – право социального обеспечения (л.д. 19-20).
В соответствии с учебным планом ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» в 7 семестре Никифоров А.Б. должен был изучить и сдать промежуточную аттестацию по дисциплинам нотариат, безопасность жизнедеятельности, экономика организации, учебная практика по ПМ.01 (на базе колледжа), производственная практика по ПМ.01, экзамен по модулю ПМ.01 (л.д. 41-43).
В силу пункта 5.4 Порядка организации практической подготовки обучающихся, утвержденного директором ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» 01 марта 2023 года № УЛ-16/22-23 (л.д. 117-125), прохождение производственной практики возможно в любом городе, населенном пункте, близком к месту обучающегося. Поиск места прохождения производственной практики обучающиеся заочной формы обучения осуществляют самостоятельно. В случае возникновения затруднений с нахождением места для прохождения практики, у обучающегося есть возможность обратиться к специалисту колледжа по практике и трудоустройству не менее чем за 1 месяц.
04 декабря 2025 года Никифоров А.Б. по электронной почте направил в ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» сообщение об оказании содействия в прохождении производственной практики в г. Магнитогорске (л.д. 148).
04 декабря 2025 года ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» истребовало информацию, в какие учреждения обращался истец по прохождению практики (л.д. 149).
15 декабря 2025 года ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» и ООО «Про-Офис» заключили договор № 124 об организации практической подготовки обучающегося Никифорова А.Б. в период с 19 января 2026 года по 15 февраля 2026 года с применением дистанционных технологий по месту нахождения обучающегося (л.д. 130-131), в связи с чем 22 декабря 2025 года ответчиком издан приказ № ПЗ-02/1 о допуске Никифорова А.Б. к прохождению производственной практики в ООО «Про-Офис» (л.д. 132). Сведения об уведомлении Никифорова А.Б. об организации практики ответчиком не предоставлены.
В соответствии с пунктом 3.23 Положения ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» от 30 августа 2023 года № УД-04/22-23 «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов» промежуточная аттестация с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий осуществляется в системе дистанционного обучения Moodle с последующим переносом результатов в программу 1С Колледж. Согласно пункту 4 неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации, ПМ, практикам или неявка на промежуточную аттестацию по уважительной причине признаются академической задолженностью (пункт 4.1). Студенты, имеющую академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию не более двух раз в сроки, установленные колледжем, в пределах одного года с момента образования академической задолженности (пункт 4.3). Для проведения промежуточной аттестации во второй раз создается комиссия (пункт 4.4). Студенты, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно (пункт 4.5). Студенты, обучающиеся по программе подготовки специалистов среднего звена, не ликвидировавшие в установленные сроки академические задолженности, подлежат отчислению как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (л.д. 51-52).
30 января 2026 года ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» на имя Никифорова А.Б. издано претензия/уведомление о предоставлении пересдачи образовавшейся задолженности в сроки: первая пересдача 15 февраля 2026 года, вторая пересдача 20 февраля 2026 года и отчислении в случае неисполнения обязательств в установленный срок 03 марта 2026 года (л.д. 134). В данном уведомлении указан адрес электронной почты истца, однако сведения о его действительном направлении ответчиком не представлены. Из обозренной судом в судебном заседании переписки между истцом и ответчиком по электронной почте также не усматривается получение данного уведомления истцом.
Из выписки из протокола № ПА 02/25-26 от 20 февраля 2026 года следует, что Никифоров А.Б. не явился для погашения академической задолженности по предметам по предметам ПП.01.01 Производственная практика, УП.01.01 Учебная практика, безопасность жизнедеятельности, нотариат, ПМ.01 Обеспечение реализации прав граждан в сфере пенсионного обеспечения и социальной защиты, экономика организации (л.д. 48-50).
03 марта 2026 года ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» издан приказ № 03-04 об отчислении Никифорова А.Б. (л.д. 145), направило уведомление об отчислении на адрес электронной почты истца об отчислении и расторжении договора в одностороннем порядке ввиду наличия академической задолженности (л.д. 13), данное уведомлением получено последним 07 апреля 2026 года. В этот же день обратился к ответчику с претензией об отмене приказа об отчислении ввиду непредставления ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» возможности пройти производственную и дипломную практику (л.д. 14-15, 21-22).
В ответ на претензию ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» сообщило о наличии академической задолженности по предметам нотариат, безопасность жизнедеятельности, экономика организации, учебная практика по ПМ.01 (на базе колледжа), производственная практика по ПМ.01, экзамен по модулю ПМ.01, установлении сроков сдачи академической задолженности: первая пересдача 15 февраля 2026 года, 20 февраля 2026 года, направление претензии в адрес обучающегося посредством электронной почты претензию/уведомление с указанием сроков сдачи задолженности (л.д. 17-18).
25 мая 2026 года истец направил на электронную почту ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» заявление, в котором просил в течение трех рабочих дней отправить оригинал аттестата, документ об освоенных дисциплинах, уничтожить все остальные документы, включая личное дело обучающегося (л.д. 146).
Актом от 28 мая 2026 года подтверждается уничтожение ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» договора об оказании платных образовательных услуг от 02 сентября 2022 года № 2201903, заявления о приеме от 02 сентября 2022 года, копии паспорта, СНИЛС, заявления о снижении стоимости обучения, о предоставлении права на получение с применением электронного обучения, дистанционных образовательных технологий, копии аттестата, заявления на обработку персональных данных, расписки о получении документов, приказа о зачислении от 05 сентября 2022 года, приказа о переводе на 2, 3, 4 курсы, личного дела, личного кабинета, переписки по электронной почте в связи с обращением Никифорова А.Б. от 26 мая 2026 года (л.д. 116).
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на образование (статья 43).
В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов (пункт 1 статьи 2).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об образовании отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов публичной власти федеральной территории «Сириус», содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования.
В силу части 6 статьи 28 Закона об образовании образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся.
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Закона об образовании обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
В соответствии с частью 7 статьи 43 Закона об образовании при выборе меры дисциплинарного взыскания образовательная организация должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.
В соответствии с пунктом 12 статьи 43 Закона об образовании порядок применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.
В силу статьи 30 Закона об образовании образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения, в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом.
Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.
При принятии локальных нормативных актов, затрагивающих права обучающихся и работников образовательной организации, учитывается мнение советов обучающихся, советов родителей, представительных органов обучающихся, а также в порядке и в случаях, которые предусмотрены трудовым законодательством, представительных органов работников (при наличии таких представительных органов).
Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение обучающихся или работников образовательной организации по сравнению с установленным законодательством об образовании, трудовым законодательством положением либо принятые с нарушением установленного порядка, не применяются и подлежат отмене образовательной организацией.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 61 Закона об образовании образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в том числе, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному исполнению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.
Понятие обучающийся, не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана раскрывается в статье 58 указанного Закона; таковыми признаются обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академические задолженности.
Академической задолженностью признаются неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (часть 2 статьи 58 Закона об образовании).
На основании части 3 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.
Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (часть 5 статьи 58 Закона об образовании).
Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия (часть 6 статьи 58 Закона об образовании).
Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (часть 7 статьи 58 Закона об образовании).
Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (часть 8 статьи 58 Закона об образовании).
Согласно части 11 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Как следует из приведенных норм, обучающийся по основной профессиональной образовательной программе при наличии академической задолженности переводится на следующий курс условно. При этом такой обучающийся обязан ликвидировать академическую задолженность под угрозой отчисления из образовательного учреждения в течение одного года с момента ее образования, а обязанностью учебного заведения является организация для обучающегося, имеющего академическую задолженность, повторной промежуточной аттестации по соответствующему предмету в течение одного года (до двух раз).
Применительно к рассматриваемому спору, учитывая то, что основанием для отчисления с 4 курса обучающегося Никифорова А.Б. послужило наличие у него академической задолженности, образовавшейся, в том числе и в результате невозможности самостоятельно организовать практику, несообщения колледжем истцу о заключении договора о ее организации с ООО «Про-Офис», установлении нового срока для прохождения практики, несообщения об установлении новых сроков ликвидации академической задолженности, не были истребованы объяснения причин не ликвидации в установленные сроки академической задолженности (доказательств обратного не представлено), суд, исходя из обязанности колледжа, установленной частью 4 статьи 58 Закона об образовании, о создании условий обучающемуся для ликвидации академической задолженности и обеспечения контроля за своевременностью ее ликвидации, считает необходимым удовлетворить исковые требования Никифорова А.Б. о признании незаконным приказа об отчислении и производные от него требования о восстановлении в числе студентов 4 курса, обучающихся на договорной основе, возложении обязанности предоставить возможность прохождения промежуточной аттестации с целью оценки степени и уровня освоения образовательной программы 1 семестра 4 курса обучения.
Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом не могут быть приняты во внимание. В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано иное. Судом в действиях истца не установлено признаков исключительного намерения причинить вред ответчику либо иного заведомо недобросовестного поведения; обращение в суд за защитой нарушенного права, в том числе после требования об удалении персональных данных без требования удаления Платформы, переписки по электронной почте, само по себе не является злоупотреблением правом.
Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Исходя из положений части 1 статьи 43 Конституция Российской Федерации, судебная коллегия считает право истца на образование нарушенным.
Поскольку причинно-следственная связь между действием образовательного учреждения и наступившими последствиями для Никифорова А.Б. в виде причиненных ему нравственных страданий, связанных с невозможностью реализовать свое право на образование, предусмотренное частью 1 статьи 43 Конституции Российской Федерации, установлено, имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает продолжительность периода нарушения права, обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, молодой возраст, требования разумности и справедливости и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. Заявленный Никифоровым А.Б. размер компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. является необоснованно чрезмерным, не соответствует характеру и обстоятельствам допущенного ответчиком нарушения.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа составляет 5000 руб. (10000 руб. х 50%).
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконным приказ частного профессионального образовательного учреждения «Финансово-экономический колледж» № УД 03-04 от 03 марта 2026 года об отчислении Никифорова А.Б..
Восстановить Никифорова А.Б. в числе студентов четвертого курса частного профессионального образовательного учреждения «Финансово-экономический колледж», обучающихся на договорной основе.
Обязать частное профессиональное образовательное учреждение «Финансово-экономический колледж» обеспечить Никифорову Александру Борисовичу прохождение промежуточной аттестации с целью оценки степени и уровня освоения образовательной программы 1 семестра 4 курса обучения.
Взыскать с частного профессионального образовательного учреждения «Финансово-экономический колледж» в пользу Никифорова Александра Борисовича в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф 5000 руб.
В удовлетворении оставшихся требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с частного профессионального образовательного учреждения «Финансово-экономический колледж» в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 09 октября 2026 года.