РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Исаевой Ю.В., при секретаре Лекомцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Зайцеву М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее - ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика Зайцева М.Н. сумму задолженности по договору займа № 80736446 от 14 октября 2025 года за период с 14 октября 2025 года по 26 марта 2026 года в размере 53 501,74 руб., из которых 30 000 руб. - основной долг, 21 776,74 руб. – проценты, 1 725 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО МКК «МАНИ МЕН» и Зайцевым М.Н. 14 октября 2025 года заключен договор займа № 80736446, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 30 000 руб. Денежные средства по договору должны были быть возращены с уплатой процентов по ставке 0,80% за каждый день пользования займом в течение 25 дней со дня предоставления займа. Обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. В настоящее время законным обладателем прав требования по договору займа, заключенному между ООО МКК «МАНИ МЕН» и Зайцев М.Н., является истец.
Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Зайцев М.Н. в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой. Кроме того, извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказными письмом с уведомлением.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 октября 2025 года между ООО МКК «МАНИ МЕН» и ответчиком был заключен договор займа № 80736446 на сумму 30 000 руб. на срок 25 дней с начислением процентов за пользование займом в размере 0,80 % в день (л.д. 5-6). Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность в виде неустойки 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Договор займа подписан сторонами с использованием электронных технологий – аналога собственноручной подписи (7-10).
Факт получения ответчиком денежных средств не оспаривается, подтверждается предоставленной транзакцией (л.д. 4-5).
Исходя из положений пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание факт подписания Зайцев М.Н. договора займа с использованием уникального СМС-кода, то есть посредством электронной подписи, а также факт перечисления на карту, указанную Зайцевым М.Н. для получения суммы займа № денежных средств в размере 30 000 руб., суд приходит к выводу о заключении договора займа между ООО МКК «МАНИ МЕН» и Зайцевым М.Н.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Ответчиком доказательств возврата денежных средств по договору займа № 80736446 от 14 октября 2025 года суду не представлено.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из договора уступки прав требования (цессии) № 2026/03/26 от 26 марта 2026 года, заключенного между ООО МКК «МАНИ МЕН» и ООО ПКО «Защита онлайн», приложения к нему следует, что общество передало свои права требования истцу, возникшие из договора займа, заключенного с Зайцевым М.Н. (л.д. 21-22).
29 апреля 2026 года ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 15 мая 2026 года, отменен определением мирового судьи 03 июня 2026 года в связи с поступившими от ответчика возражениями.
По расчетам истца у ответчика образовалась задолженность по договору займа № 80736446 от 14 октября 2025 года за период с 14 октября 2025 года по 26 марта 2026 года в размере 53 501,74 руб., из которых 30 000 руб. - основной долг, 21 776,74 руб. – проценты, 1 725 руб. – штрафы (л.д. 3-оборот).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно действующей на день заключения договора займа части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Размер процентов и неустойки, произведенный исходя из установленной договором ставки в сумме 23 501,74 руб. (21 776,74 + 1 725) не превышает полуторократного размера суммы предоставленного займа (30000 * 1,5 = 45000), в связи с чем требования о взыскании основного долга 30000 руб., процентов в сумме 21 776 руб. и неустойки 1 725 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, срок нарушения обязательства.
Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Зайцева М.Н. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН 5407973637) задолженность по договору займа № 80736446 от 14 октября 2025 года за период с 14 октября 2025 года по 26 марта 2026 года в размере 53 501,74 руб., из которых 30 000 руб. - основной долг, 21 776,74 руб. – проценты, 1725 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 10 августа 2026 года.