РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Эверт В.А., с участием помощников прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Крылова Д.А., Новичковой М.А.
при секретаре Келлер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянухиной М.С. к Быкову И.В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Землянухина М.С. обратилась с иском в суд к Быкову И.В. с требованиями о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ совершил насильственные действия, причинившие истцу физическую боль, в связи с чем истец просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 80000,00 руб., а также высказал оскорбление, в счет возмещения морального вреда, причиненного оскорблением, истец просила взыскать с ответчика 20000,00 руб.
В судебном заседании истец Землянухина М.С., ответчик Быков И.В., представитель третьего лица ОП Правобережный УМВД России по г.Магнитогорску участия при надлежащем извещении не принимали.
Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных должным образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования с учетом разумности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ст.ст. 2 и 7, ч.1 ст. 20, ст. 41 Конституции РФ право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека.
Главой 59 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплены общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
Как следует из п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п.2 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «О компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2); размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1, установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Исходя из ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Судом установлено следующее.
В отношении Быкова И.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, потерпевшей в котором указана Землянухина М.С. По итогам рассмотрения указанного дела об административном правонарушении, было вынесено постановлением мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области №3-46/2026 от 16.04.2026. Быков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то что, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.50 до 12 часов, находясь по адресу: <адрес> в ходе словесного конфликта совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Землянухиной М.С., а именно нанес не менее двух ударов кулаком по правой руке Землянухиной М.С., причинив тем самым последней физическую боль. Последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, действиями Быковым И.В. не причинено. Указанное постановление вступило в законную силу (л.д. 22-23).
Кроме того, истцом представлена видеозапись конфликта между ней и Быковым от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается как факт нанесения побоев, за что Быков И.В. был привлечен к административной ответственности, так и факт высказывания оскорбления ответчиком в адрес истца (л.д. 95).
Оценивая совокупность доказательств, суд считает установленным совершение ответчиком насильственных действий в отношении истицы в указанные в иске дату и время и при указанных обстоятельствах и высказывания оскорбления, указанного в иске. Доказательств отсутствия своей вины ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истице причинен моральный вред в виде нравственных страданий, в связи с чем, предъявленные истицей к Быкову И.В. исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, возникший конфликт между сторонами, характер причиненного насилия, характер высказанного оскорбления, степень нравственных страданий истицы, индивидуальные особенности участников конфликта и иные заслуживающие внимания обстоятельства, мнение прокурора по поводу заявленных ко взысканию сумм, а также требования разумности и справедливости, суд считает правильным исковые требования удовлетворить в части, взыскать с Быкова И.В. в пользу Землянухиной М.С. компенсацию морального вреда, причиненного насильственными и оскорбительными действиями в размере 25000,00 руб.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Быкова И.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Землянухиной М.С. к Быкову И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Быкова И.В. (паспорт: №) в пользу Землянухиной М.С. (паспорт: №) в счет компенсации морального вреда 25000 руб.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с Быкова И.В. (паспорт: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2026 года