РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Эверт В.А., при секретаре Келлер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Фоминой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, установил:
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Фоминой А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6003232,43 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 66023,00 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Creta, VIN: №, 2019 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 1440000,00 руб. и направив денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №№.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Фоминой А.А. был заключен кредитный договор №№ в размере 5667500,00 руб., под 21.90 % годовых сроком на 96 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля Hyundai Creta, VIN: №, 2019 года выпуска. Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Фомина А.А. в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Фоминой А.А. заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, обеспеченного залогом недвижимого имущества №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 5667500,00 руб. под 21.90% годовых сроком на 96 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячного платежа (за исключением последнего ежемесячного платежа) в размере 125552,73 руб. Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 13-15).
Договор заключен в офертно-акцептной форме, подписан простой электронной подписью, код подписания был направлен заемщику СМС-сообщением на номер телефона, принадлежащий Фоминой А.А. (л.д. 28-29. 54).
В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету (л.д. 12).
Из обстоятельств дела следует, что ответчиком Фоминой А.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что также подтверждается выпиской по счету и представленным АО «Альфа-Банк» расчетом задолженности (л.д. 10-11).
По расчету истца задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 6003232,43 руб., из которых основной долг – 5584665,34 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 395590,94 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17719,21 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5256,94 руб., комиссия за обслуживание текущего счета - 0 руб., штраф на комиссию за обслуживание счета - 0 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 0 руб., несанкционированный перерасход - 0 руб.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности ответчиком суду не представлено.
Таким образом, поскольку заемщиком были нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он надлежащим образом не исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушал согласованный сторонами график, допускал просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга - 5584665,34 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 ДД.ММ.ГГГГ – 395590,94 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17719,21 руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5256,94 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства. Наличие задолженности подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривается ответчиком.
Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательства.
Образовавшаяся задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в заявленном истцом размере.
В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передала банку в залог автомобиль Hyundai Crea, VIN №, 2019 года выпуска. Залог зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление № 2025-012-034898-911 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), что подтверждается выпиской с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 55).
Указанный автомобиль зарегистрирован за Фоминой А.А. (л.д. 52).
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно оценочному заключению № 26-№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 1440000,00 руб. (л.д. 33). Указанная оценка ответчиком не оспорена. Оснований сомневаться в достоверности отчета не имеется.
При этом, суд учитывает, что поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, продажная цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены имущества следует отказать.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 66023,00 руб. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить в части.
Взыскать с Фоминой А.А. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по договору автокредитования №№ от 13 октября 2025 г. в размере 6003232,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66023,00 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Creta, VIN: №, 2019 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Фоминой Анне Анатольевне, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2026 года.