РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года город Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего Исаевой Ю.В.,
При секретаре Лекомцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хорсову В.В., обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорская оцинкованная сталь» о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Хорсову В.В., обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорская оцинкованная сталь» (далее – ООО «Магнитогорская оцинкованная сталь») о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам № 8597STNYTTJR2Q0AQ0UW3F от 24 октября 2022 года в размере 440936,40 руб., № 7456011072-23-3 от 06 октября 2023 года в размере 1 764 064,31 руб., № 7456011072-23-2 от 21 июня 2023 года в размере 909 097,61 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что по указанным кредитным договорам были предоставлены денежные средства ООО «Магнитогорская оцинкованная сталь». В обеспечение своих обязательств по кредитным договором заемщиком предоставлено поручительство Хорсова В.В. ООО «Магнитогорская оцинкованная сталь» обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Ответчики ООО «Магнитогорская оцинкованная сталь», Хорсов В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлениями. Корреспонденция возвратилась в суд с указанием на истечение срока хранения. По телефону известить не представилось возможным.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 октября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Магнитогорская оцинкованная сталь» был заключен кредитный договор № 8597STNYTTJR2Q0AQ0UW3F путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на сумму 4 900 000 руб. на срок 36 месяцев с условием оплаты процентов по ставке 16,05% годовых. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 74-77).
21 июня 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Магнитогорская оцинкованная сталь» был заключен кредитный договор № 7456011072-23-2 путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на сумму 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев с условием оплаты процентов по ставке 17,96% годовых. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 35-38).
06 октября 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Магнитогорская оцинкованная сталь» был заключен кредитный договор № 7456011072-23-3 путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на сумму 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев с условием оплаты процентов по ставке 22,11% годовых. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 12-15).
В обеспечение обязательств ООО «Магнитогорская оцинкованная сталь» по кредитным договорам с Хорсовым В.В. заключены договоры поручительства (л.д. 16-17, 40-41, 78-79).
Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11, 28, 73), и не оспаривается ответчиком.
Из расчетов задолженности следует, что ООО «Магнитогорская оцинкованная сталь» не выполняет свои обязательства по договору, не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 13 мая 2026 года по кредитным договорам:
- № 8597STNYTTJR2Q0AQ0UW3F от 24 октября 2022 года в размере 440936,40 руб., из них просроченная ссудная задолженность 392000 руб., просроченные проценты 43314,78 руб., неустойка за просрочку кредита 1064 руб., неустойка за просрочку процентов 1542,81 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, 74,81 руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, 2940 руб. (л.д. 67-72),
- № 7456011072-23-2 от 21 июня 2023 года в размере 909 097,61 руб., из них просроченная ссудная задолженность 800000 руб., просроченные проценты 102546,62 руб., неустойка за просрочку кредита 1173,33 руб., неустойка за просрочку процентов 3905,10 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, 192,56 руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, 1280 руб. (л.д. 29-34),
- № 7456011072-23-3 от 06 октября 2023 года в размере 1 764 064,31 руб., из них просроченная ссудная задолженность 1560000 руб., просроченные проценты 197810,99 руб., неустойка за просрочку кредита 410,53 руб., неустойка за просрочку процентов 5842,79 руб. (л.д. 87-91).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер задолженности, срок нарушения обязательств.
С ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45798,69 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хорсова В.В. (ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская оцинкованная сталь» (ИНН 7456011072) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по состоянию на 13 мая 2026 года по кредитным договорам:
- № 8597STNYTTJR2Q0AQ0UW3F от 24 октября 2022 года в размере 440936,40 руб., из них просроченная ссудная задолженность 392000 руб., просроченные проценты 43314,78 руб., неустойка за просрочку кредита 1064 руб., неустойка за просрочку процентов 1542,81 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, 74,81 руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, 2940 руб.,
- № 7456011072-23-2 от 21 июня 2023 года в размере 909 097,61 руб., из них просроченная ссудная задолженность 800000 руб., просроченные проценты 102546,62 руб., неустойка за просрочку кредита 1173,33 руб., неустойка за просрочку процентов 3905,10 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, 192,56 руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, 1280 руб.,
- № 7456011072-23-3 от 06 октября 2023 года в размере 1 764 064,31 руб., из них просроченная ссудная задолженность 1560000 руб., просроченные проценты 197810,99 руб., неустойка за просрочку кредита 410,53 руб., неустойка за просрочку процентов 5842,79 руб.,
- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 45798,69 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2026 года.