РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Исаевой Ю.В., при секретаре Лекомцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк Точка» к Рахмеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Банк Точка» (далее - ООО «Банк Точка») обратилось в суд с иском к Рахмеевой А.А., просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № 35101-0000006150 от 20 января 2026 года по состоянию на 17 июня 2026 года в размере 874 297,80 руб., из которых 813 999,99 руб. - основной долг, 37 134,81 руб. – проценты, 22 152,82 руб. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг, 1 010,18 руб., руб. – неустойка, начисленная на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 22 486 руб., ссылаясь на то, что между ООО «Банк Точка» и индивидуальным предпринимателем Рахмеевой А.А. 20 января 2026 года заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства, однако в установленный договором срок денежные средства не возвращает, проценты не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность в пределах цены иска, ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Представитель истца ООО «Банк Точка» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Рахмеева А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказными письмом с уведомлением. Письмо возвращено неврученным с отметкой оператора связи «истек срок хранения», на телефонные звонки ответчик не отвечает и не перезванивает, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 января 2026 года между ООО «Банк Точка» и ИП Рахмеевой А.А. путем направления заявления на получение кредитного продукта «Экспресс овердрафт», заявления о присоединении к Правилам банковского обслуживания Клиентов-участников информационной системы «Точка» и об открытии счета, заявления о присоединении к Правилам дистанционного обслуживания заключен кредитный договор № 35101-0000006150 на сумму 814 000 руб. на 360 дней, с процентной ставкой 27,26% годовых, погашение кредита осуществляется ежедневно в конце операционного дня при наличии остатка денежных средств на расчетном счете на конец операционного дня. Документ подписан в системе Интернет-банк, путем отправки одноразового кода на номер телефона. Согласно пункту 12.29.2.1 правил банковского обслуживания за просрочку возврата сумм по основному долгу или его части, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом банк начисляет неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 9-24, 25, 26, 27).
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету, платежными поручениями от 20 января 2026 года, от 26 января 2026 года, от 27 января 2026 года (л.д. 28-29).
Исходя из положений пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание факт подписания Рахмеевой А.А. кредитного договора с использованием уникального СМС-кода, то есть посредством электронной подписи, а также факт перечисления заемных средств на счет № в размере 810 000 руб., суд приходит к выводу о заключении кредитного договора между ООО «Банек Точка» и Рахмеевой А.А.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Ответчиком доказательств возврата денежных средств по кредитному договору № 35101-0000006150 от 20 января 2026 года суду не представлено.
По расчетам истца у ответчика образовалась задолженность по договору № 35101-0000006150 от 20 января 2026 года, по состоянию на 17 июня 2026 года в размере 874 297,80 руб., из которых 813 999,99 руб. - основной долг, 37 134,81 руб. – проценты, 22 152,82 руб. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг, 1 010,18 руб., руб. – неустойка, начисленная на просроченные проценты (л.д. 36).
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.
Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательства.
Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то имеются основания для досрочного взыскания задолженности.
08 июня 2026 года ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 31-33).
Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 486 руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Рахмеевой А.А. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк Точка» (ИНН 9721194461) задолженность по кредитному договору № 35101-0000006150 от 20 января 2026 года по состоянию на 17 июня 2026 года в размере 874 297,80 руб., из которых 813 999,99 руб. - основной долг, 37 134,81 руб. – проценты, 22 152,82 руб. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг, 1 010,18 руб., руб. – неустойка, начисленная на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 22 486 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 10 августа 2026 года.