РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Эверт В.А.
при помощнике судьи Жаксембаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Хузяхметовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Хузяхметовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №№, заключённому ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 3000000,00 руб. под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев с возможностью увеличения лимита. Цель использования кредита - пополнение оборотных средств в рамках предпринимательской деятельности. Денежные средства были перечислены на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счёту. Истец указал, что ответчик нарушала сроки возврата основного долга и уплаты процентов. Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчик не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составил 2802018,68 руб. В связи с указанным ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2802018,68 руб., в том числе комиссия за смс – информирование - 298, 00 руб., иные комиссии – 590,00 руб., просроченные проценты - 188730,74 руб., просроченная ссудная задолженность - 2604160,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3755,96 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 25,14 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1989,65 руб., неустойка на просроченные проценты - 2468,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43020,19 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Хузяхметова Л.И. в судебное заседание явилась, при надлежащем извещении, исковые требования признала.
Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных должным образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Хузяхметовой Л.И. на основании данных, представленных Хузяхметовой Л.И. (л.д. 52-54) заключён кредитный договор № № (л.д. 55-62). Условия договора не противоречат действующему законодательству (л.д. 35-39). Тарифы согласованы сторонами (л.д. 27-29, 44-47). Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 3000000,00 руб., что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 24-25).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.5 Индивидуальных условий Кредитного договора. Пунктом 11 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в неустойки (штрафа, пени) в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный просрочки.
Согласно п. 5.2. Общих условий по Кредитному договору ПАО «Совкомбанк» банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 56 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 56 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 961868.24 руб.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что ответчик не исполняла обязанности по возврату кредита надлежащим образом. Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 2802018,68 руб., в том числе: комиссия за смс – информирование- 298, 00 руб., иные комиссии – 590,00 руб., просроченные проценты- 188730,74 руб., просроченная ссудная задолженность - 2604160,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3755,96 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 25,14 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1989,65 руб., неустойка на просроченные проценты - 2468,85 руб. (л.д. 41-43).
Расчет задолженности произведен истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и признается верным.
В адрес ответчика банком было направлено досудебное уведомление (претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 31, 32-34).
Доказательств того, что требования указанной претензии исполнены Хузяхметовой Л.И. суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения указанной в иске задолженности ответчиком.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 43020,19 руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 11). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в указанной сумме, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Хузяхметовой Л.И. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2802018,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43020,19 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2026 г.