РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Эверт В.А., с участием прокурора Новичковой М.А., при секретаре Келлер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой К.В. к Шагимарданову Р.Р. о выселении без предоставления другого жилого помещения, установил:
Хакимова К.В. обратилась в суд с иском к Шагимарданову Р.Р. котором просила выселить из жилого помещения Шагимарданова Р.Р. расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> но не проживает в указанной квартире. По условиям договора дарения б/н от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зарегистрирована и проживает Батадеева С.В., которая без согласия истца вселила в квартиру Шагимарданова Р.Р., последний отказывается покидать жилое помещение, не уплачивает обязательные платежи, употребляет спиртные напитки.
Истец Хакимова К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца Хакимовой К.В.- Карамурзин Р.А. в судебном заседании поддержал исковые требования. Указал, что Шагимарданов Р.Р. членом семьи собственника не является, никаких соглашений с Хакимовой К.В. не заключал, регистрация по спорному адресу отсутствует.
Представитель ответчика Шагимарданова Р.Р. –Шумских С.Б. действующий на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) участвуя в судебном заседании исковые требования не признал.
Ответчик Шагимарданов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица Батадеева С.В. и Управление Росреестра по Челябинской области в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменное мнение, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных должным образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.п.1, 2 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснены приведенные выше положения ст.31 Жилищного кодекса РФ с указанием на то, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
По смыслу ч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В судебном заседании установлено, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Право собственности зарегистрировано Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д 8).
Согласно адресной справке ОВМ ОП Правобережный по г.Магнитогорску Челябинской области в настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована Ботадеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22).
Представленными доказательствами подтверждается, что соглашение по пользованию данным жилым помещением между сторонами не достигнуто, бремя содержания имущества ответчик не несет, разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Хакимовой К.В., которая возражает против проживания ответчика в принадлежащем ей жилом помещении, Шагимарданов Р.Р. членом ее семьи не является, добровольно освободить квартиру отказывается.
В соответствии с п.31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Хакимовой К.В. удовлетворить.
Выселить Шагимарданова Р.Р. (ИНН №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Шагимарданова Р.Р. (ИНН №) в пользу Хакимовой К.В. (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2026 года.