РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Эверт В.А., при секретаре Келлер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Павлову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Павлову К.А., просило взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2537691,61 руб., из них просроченная задолженность 2537691,61 руб., просроченные проценты 166949,91 руб., просроченная ссудная задолженность 2351596,26 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 91,68 руб., неустойка на просроченную ссуду 5092,14 руб., неустойка на просроченные проценты 5883,97 руб., иные комиссии 2950 руб., комиссия за смс-информирование 745 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 60376,92 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль JETOUR, Dashing, 2024 года выпуска, VIN №, способ реализации- с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований указано, что истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме 2475352,00 руб. на условиях оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 10.99% годовых на 72 месяца под залог транспортного средства. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не возвращает полученную сумму, не оплачивает проценты за пользование кредитом.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Павлов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще телефонограммой, возражений не предоставил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - АО «АЛЬФА-БАНК», ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области в судебном заседании участие не принимали при надлежащем извещении.
Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных должным образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и Павловым К.А. ДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор № № на сумму 2475352,00 руб. на условиях оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 10.99% годовых на 72 месяца (л.д. 13-16).
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора возврат кредита должен производиться обязательными платежами, размер ежемесячного платежа 47105,98 руб., последний платеж -47105, 53 руб.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20% годовых.
Факт получения денежных средств по кредитному договору заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 21), не оспаривается ответчиком.
Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по указанному выше кредитному соглашению.
По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2537691,61 руб., из них просроченная задолженность 2537691,61 руб., просроченные проценты 166949,91 руб., просроченная ссудная задолженность 2351596,26 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 91,68 руб., неустойка на просроченную ссуду 5092,14 руб., неустойка на просроченные проценты 5883,97 руб., иные комиссии 2950 руб., комиссия за смс-информирование 745 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 60376,92 руб. (л.д. 20).
Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, направленная в адрес должника досудебная претензия (л.д. 11) не исполнена, суд считает правильным удовлетворить требования истца и взыскать досрочно сумму долга по договору вместе с причитающимися процентами.
Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательства.
Что касается требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В пункте 10 кредитного договора заемщиком предоставлено обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства JETOUR, Dashing, 2024 года выпуска, VIN EC3DLUFD9R0000602.
В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно положениям п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно карточки учета транспортного средства спорный автомобиль в РЭО ГИБДД УМВД по г.Магнитогорску Челябинской области зарегистрирован за ответчиком (л.д. 42).
Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.
Вопросы, связанные с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества решаются в рамках возбужденного исполнительного производства, с учетом положений Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере 60376,92 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Павлова К.А. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2537691,61 руб., из них просроченная задолженность 2537691,61 руб., просроченные проценты 166949,91 руб., просроченная ссудная задолженность 2351596,26 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 91,68 руб., неустойка на просроченную ссуду 5092,14 руб., неустойка на просроченные проценты 5883,97 руб., иные комиссии 2950 руб., комиссия за смс-информирование 745,00 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 60376,92 руб.,
В счет исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство JETOUR, Dashing, 2024 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности Павлову К.А. (ИНН №), путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере рыночной, произведенной в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 15 октября 2026 года.