РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Эверт В.А., при секретаре Келлер О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Кутьковой О.В. о взыскании неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к Кутьковой О.В. о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198344,23 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6951,00 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Кутьковой О.В. был заключен кредитный договор №№ по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 383544,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по договору ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Денежные средства поступили на счет истца ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» участия не принимал при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Кутькова О.В. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, представила ходатайство о снижении неустойки (л.д. 68).
Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных должным образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Кутьковой О.В. был заключен кредитный договор №№, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 383544,00 руб. с условием возврата и уплаты процентов (л.д. 21-25).
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) №№, по которому к истцу перешли права требования по кредитному договору, включая право на взыскание неустойки (л.д. 26-30).
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
Действующее законодательство не запрещает уступку права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной. Истец направил Кутьковой О.В. уведомление о переуступке прав требований (л.д. 31).
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ответчик Кутькова О.В. обязательства по своевременному возврату кредита не исполняла.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Правобережного района г. Магнитогорска был вынесен судебный приказ о взыскании с Кутьковой О.В. задолженности по кредитному договору № № в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Денежные средства по исполнительному производству поступили на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривается.
Поскольку ответчик длительное время не исполняла обязательства по возврату суммы основного долга, у истца возникло право на взыскание неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, за период просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска вынесен судебный приказ о взыскании с Кутьковой О.В. задолженности (неустойки за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств) по кредитному договору № № в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере 198344,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 52-63).
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» подан иск, заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец заявляет ко взысканию неустойку в размере 198344,23 руб., рассчитанную исходя из суммы задолженности 282245,27 руб. с учетом поступивших платежей (л.д. 38).
Указанный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом признается верным.
Ответчик Кутькова О.В. заявила ходатайство о снижении неустойки (л.д. 68). Кроме того, судом учитывается, что ответчик является физическим лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность. В соответствии с абзацем вторым п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не являющихся субъектами предпринимательской деятельности) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с п.72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не может быть снижена сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства ниже предела, установленного п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ключевая ставка Банка России).
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о снижении неустойки судам следует исходить из того, что неисполнение денежного обязательства позволяет должнику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.
Договорная ставка неустойки составляет 0,05% в день (18,25% годовых). Средневзвешенная ключевая ставка ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1062 дня) составляет приблизительно 15,9% годовых. Таким образом, договорная ставка превышает среднюю ключевую ставку на 2,35 процентных пункта.
Учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, длительность просрочки, поведение ответчика, выплатившего задолженность по кредитному договору 15.01.2025, а также то обстоятельство, что истец - профессиональный участник финансового рынка, приобретший права требования по цессии, не принял своевременных мер для погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до уровня, определенного исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период просрочки (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), как минимального предела имущественной ответственности за неисполнение денежного обязательства до 82000,00 руб., исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, задолженность,
19.02.2023 – 23.03.2023
33
365
7,5
1 913,85
282 245,27
23.03.2023
274 914,97
Частичная оплата долга ?7 330,30 ?Частичная оплата долга #1
24.03.2023 – 01.06.2023
70
365
7,5
3 954,26
274 914,97
01.06.2023
272 799,24
Частичная оплата долга ?2 115,73 ?Частичная оплата долга #2
02.06.2023 – 27.06.2023
26
365
7,5
1 457,42
272 799,24
27.06.2023
264 672,34
Частичная оплата долга ?8 126,90 ?Частичная оплата долга #3
28.06.2023 – 06.07.2023
9
365
7,5
489,46
264 672,34
06.07.2023
263 033,52
Частичная оплата долга ?1 638,82 ?Частичная оплата долга #4
07.07.2023 – 23.07.2023
17
365
7,5
918,82
263 033,52
24.07.2023 – 27.07.2023
4
365
8,5
245,02
263 033,52
27.07.2023
254 401,19
Частичная оплата долга ?8 632,33 ?Частичная оплата долга #5
28.07.2023 – 10.08.2023
14
365
8,5
829,42
254 401,19
10.08.2023
252 557,26
Частичная оплата долга ?1 843,93 ?Частичная оплата долга #6
11.08.2023 – 14.08.2023
4
365
8,5
235,26
252 557,26
15.08.2023 – 29.08.2023
15
365
12
1 245,49
252 557,26
29.08.2023
240 908,98
Частичная оплата долга ?11 648,28 ?Частичная оплата долга #7
30.08.2023 – 06.09.2023
8
365
12
633,62
240 908,98
06.09.2023
238 412,45
Частичная оплата долга ?2 496,53 ?Частичная оплата долга #8
07.09.2023 – 17.09.2023
11
365
12
862,20
238 412,45
18.09.2023 – 03.10.2023
16
365
13
1 358,62
238 412,45
03.10.2023
226 964,10
Частичная оплата долга ?11 448,35 ?Частичная оплата долга #9
04.10.2023 – 11.10.2023
8
365
13
646,69
226 964,10
11.10.2023
224 467,74
Частичная оплата долга ?2 496,36 ?Частичная оплата долга #10
12.10.2023 – 20.10.2023
9
365
13
719,53
224 467,74
20.10.2023
212 140,34
Частичная оплата долга ?12 327,40 ?Частичная оплата долга #11
21.10.2023 – 29.10.2023
9
365
13
680,01
212 140,34
30.10.2023 – 08.11.2023
10
365
15
871,81
212 140,34
08.11.2023
209 611,59
Частичная оплата долга ?2 528,75 ?Частичная оплата долга #12
09.11.2023 – 27.11.2023
19
365
15
1 636,69
209 611,59
27.11.2023
200 015,24
Частичная оплата долга ?9 596,35 ?Частичная оплата долга #13
28.11.2023 – 17.12.2023
20
365
15
1 643,96
200 015,24
18.12.2023 – 22.12.2023
5
365
16
438,39
200 015,24
22.12.2023
189 918,50
Частичная оплата долга ?10 096,74 ?Частичная оплата долга #14
23.12.2023 – 29.12.2023
7
365
16
582,76
189 918,50
29.12.2023
186 174,43
Частичная оплата долга ?3 744,07 ?Частичная оплата долга #15
30.12.2023 – 31.12.2023
2
365
16
163,22
186 174,43
01.01.2024 – 12.01.2024
12
366
16
976,65
186 174,43
12.01.2024
185 354,81
Частичная оплата долга ?819,62 ?Частичная оплата долга #16
13.01.2024 – 05.03.2024
53
366
16
4 294,56
185 354,81
05.03.2024
182 760,62
Частичная оплата долга ?2 594,19 ?Частичная оплата долга #17
06.03.2024 – 21.03.2024
16
366
16
1 278,33
182 760,62
21.03.2024
176 215,11
Частичная оплата долга ?6 545,51 ?Частичная оплата долга #18
22.03.2024 – 25.03.2024
4
366
16
308,14
176 215,11
25.03.2024
174 169,59
Частичная оплата долга ?2 045,52 ?Частичная оплата долга #19
26.03.2024 – 22.04.2024
28
366
16
2 131,91
174 169,59
22.04.2024
170 425,80
Частичная оплата долга ?3 743,79 ?Частичная оплата долга #20
23.04.2024 – 24.04.2024
2
366
16
149,01
170 425,80
24.04.2024
157 384,85
Частичная оплата долга ?13 040,95 ?Частичная оплата долга #21
25.04.2024 – 28.07.2024
95
366
16
6 536,20
157 384,85
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
3 792,72
157 384,85
16.09.2024 – 17.10.2024
32
366
19
2 614,48
157 384,85
17.10.2024
155 840,27
Частичная оплата долга ?1 544,58 ?Частичная оплата долга #22
18.10.2024 – 27.10.2024
10
366
19
809,01
155 840,27
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
5 812,08
155 840,27
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
14 256,18
155 840,27
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
4 184,20
155 840,27
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
3 765,78
155 840,27
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
3 048,49
155 840,27
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
3 945,11
155 840,27
22.12.2025 – 15.01.2026
25
365
16
1 707,84
155 840,27
15.01.2026
0,00
Частичная оплата долга ?155 840,27 ?Частичная оплата долга #23, что составляет сумму процентов в размере 81137,19 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Государственная пошлина истцом уплачена в размере 6951,00 руб. (л.д.20).
При том, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и снижении неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то государственная пошлина, оплаченная истцом, в полном размере подлежит взысканию с ответчика Кутьковой О.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с Кутьковой О.В. (паспорт №) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН №) неустойку за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6951,00 руб.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2026 г.