РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Котельниковой К.Р., при секретаре Сарсикеевой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аркада-М» к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертконтроль», Попову А.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Аркада-М» (далее по тексту - ООО «Аркада-М») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертконтроль» (далее по тексту - ООО «Экспертконтроль»), Попову А.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № о дата в размере 265631,89 руб., неустойки за период с 31.12.2025 по 23.07.2026 в размере 304685,83 руб., а также процентов за пользование денежными средствами от общей взысканной суммы со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по ставке, предусмотренной договором, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16406 руб., указав в обоснование требований, что между истцом и ООО «Экспертконтроль» был заключен договор поставки, по которому поставщик обязался передать покупателю строительные и отделочные материалы, а покупатель обязался принять товар и оплатить его, с учетом дополнительного соглашения № от дата, с отсрочкой оплаты товара на 30 календарных дней и лимитом задолженности 400000 руб. В обеспечение договора между истцом и Поповым А.Ю. был заключен договор поручительства за исполнение договора поставки. ООО «Экспертконтроль» надлежащим образом обязательства по оплате товара не исполняет, задолженность по претензиям не погашает, задолженность подтверждается актом сверки, подписанным ООО «Экспертконтроль».
В судебное заседание представитель истца ООО «Аркада-М» не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики ООО «Экспертконтроль», Попов А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены, причину не явки не сообщили.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с ч.1 ст.523 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом, ч.2 ст.523 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Как следует из материалов дела, дата между ООО «Аркада-М» и ООО «Экспертконтроль» был заключен договор поставки №, по которому ООО «Аркада-М» обязалось передать в собственность ООО «Экспертконтроль» строительные и отделочные материалы (Товар), а ООО «Экспертконтроль» обязалось принять Товар и оплатить его, наименование, ассортимент, количество, цена и стоимость Товара определяется согласно счету на оплату, универсальному передаточному документу, спецификации, дополнительным соглашением. Оплата счета на оплату, а равно принятие Товара по универсальному передаточному документу считается единственным необходимым и достаточным условием согласования Сторонами всех существенных условий договора поставки (л.д.16-17).
Дополнительным соглашением № от дата, заключенным между ООО «Аркада-М» и ООО «Экспертконтроль», установлен порядок оплаты каждой отгруженной партии Товара на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с момента фактической отгрузки соответствующей партии Товара покупателю по каждому универсальному передаточному документу, при этом максимальная стоимость отгруженного и неоплаченного товара не должна превышать 400000 руб. За просрочку оплаты товара предусмотрена пеня в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения (л.д.18).
Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось поручительство Попова А.Ю., что подтверждается договором поручительства от дата (л.д.19-20).
Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу положений п.п.1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ООО «Аркада-М» в соответствии с договором поставки отгрузило ООО «Экспертконтроль» в соответствии со счет-фактурами (л.д.25-54) следующий товар:
дата Фанеру 1525*1525*10мм сорт 4/4 (40) объемом 625л. и ОМАКС Само рез ШСГД 3,8*35 (800шт/900шь) в количестве 796 шт., общей стоимостью 43300 руб.; огнебиозащиту «Огнещит» 10л в количестве 796 шт., стоимостью 1500 руб.;
дата Плиту потолочную «Ангара» 600*600 (24шт/уп. 8,64м2) Белая Лед в количестве 796 шт., стоимостью 83520 руб.;
дата ОМАКС Само рез ШСГД 4,2*76 (2800шт) в количестве 796 шт., УСПЕХ 57577 Бита WP 50РН2 (10шт) в количестве 796 шт., Гипсокартон 2500*1200*9,5 мм влагостойкий (Н2) объемом 625л., Диск шлифовальный на липучке 125мм Р100 (в упаковке 5 шт) в количестве 796 шт., профиль Н-2 50*40 мм (3м) (480/18)0,45 в количестве 796 шт., Бур SDS+6*210мм в количестве 796 шт., Каркас 24 белый матовый 0,6м, в количестве 796 шт., Каркас 24 белый матовый 1,2м, в количестве 796 шт., Крепс РС ремонтный состав 5 кг в количестве 821 меш., Европодвес к ПП 0,5м в количестве 896 шт., транспортные услуги, общей стоимостью 28262 руб.;
дата Гипсокартон 2500*1200*12,5 мм (52) объемом 625л., Профиль Н-2 50/40мм (3м) (480/18)0,45 в количестве 796 шт., ОМАКС Саморез ШСММ пресшайба сверло 4,225 (5000шт) в количестве 796 шт., ОМАКС Саморез ШСГМ 3,5*25 (12000шт) в количестве 796 шт., УСПЕХ 14226 Пистолет для герметиков усиленный в количестве 796 шт., Скотч малярный 48*50 (18шт) в количестве 796 шт., Крепс РС ремонтный состав 25 кг в количестве 821 меш., Крепс Гипласт шпаклевка гипсовая 20 кг в количестве 821 меш., Профиль углозащитный оцинкованный 25*25м, в количестве 896 шт., лента строительная самоклеящаяся 45*153мм (25шт) в количестве 796 шт., Успех 06535 Шпатель фасадный пластиковая ручка 350мм в количестве 796 шт., Успех 06510 Шпатель фасадный нержавеющий 100мм в количестве 796 шт., Успех 01867 Ролик полиакриловый, 180*62*11*6 мм в количестве 796 шт., общей стоимостью 24365 руб.;
дата Угол ПВХ Идеал 20*20 белый 2,7м (50 шт) в количестве 796 шт., Клей момент монтаж универсальный 400 гр в количестве 796 шт., транспортные услуги, общей стоимостью 8320 руб.;
дата Плита полотолчная Ангара 600*600 (24шт/уп) Белая лед в количестве 796 шт., Албес норма каркас 24 белый матовый 0,6м (90) в количестве 796 шт., Албес норма каркас 24 белый матовый 1,2м (60) в количестве 796 шт., Албес норма каркас 24 белый матовый 3,7м (20) в количестве 796 шт., Европодвес к ПП 0,5м в количестве 796 шт., уголок 19*19 белый (70шт) в количестве 796 шт., общей стоимостью 96918,30 руб.;
дата Аэрозольная краска Престиж черный принц 425 мл в количестве 796 шт., Дюбель распорный 6*35 шипы-усы 1000 шт в количестве 796 шт., общей стоимостью 640 руб.;дата Соудал пена профиль 65 625 мл в количестве 796 шт., Успех пистолет для монтажной пены в количестве 796 шт., Соудал Очиститель монтажной пены 400 мл в количестве 796 шт., Анкерный болт с шестигранной головкой 8*100 в количестве 796 шт., Бур SDS+8*160 в количестве 796 шт., Бур SDS+10*160 в количестве 796 шт., общей стоимостью 5601,43 руб.; Круг отрезной по металлу 125*1,2*22,2 мм в количестве 796 шт., Круг отрезной по металлу 125*1,6*22,2 мм в количестве 796 шт., общей стоимостью 663,32 руб.;
дата Цементно-песчаная смесь М150 25 кг (56) в количестве 821 меш., Крепс РС ремонтный состав 25 кг в количестве 821 меш., Крепс гипсовая шпаклевка 20 кг. (56), в количестве 821 меш., Каркас 24 белый матовый 3,7 м (20) в количестве 796 шт., Щетка метал 6-рядная 270 мм в количестве 796 шт., Черенок для граблей и метел в количестве 796 шт., скотч малярный 48*50 (18 шт) в количестве 796 шт., Монтаж Фикс 12*280мл (белый) в количестве 796 шт., общей стоимостью 12542 руб.;
дата Бергауф Краска декоративная для внутренних работ 14 кг в количестве 796 шт., Бергауф Колеровочная профессиональная паста четырёх видов в количестве по 123 мл., общей стоимостью 11145,90 руб.;
дата Бергауф Краска декоративная для внутренних работ 14 кг в количестве 796 шт., Бергауф Колеровочная профессиональная паста шести видов в количестве по 123 мл., Валик «Гирпаинт» 240 мм, с рукояткой в количестве 796 шт., Ванночка для краски 320*315 мм в количестве 796 шт., Стержень телескопический 1,6-2м в количестве 796 шт., перчатки № х/б с ПВХ 5 нити 10 класса в количестве 796 шт., пленка полиэтиленовая техническая серая 3м*100м (200мкм) в количестве 018 пог.м., Веник-сорго в количестве 796 шт., транспортные услуги, общей стоимостью 81316,76 руб.; Валик микроволокно 40*63 мм в количестве 796 шт., Кисть малярная плоская 50мм в количестве 796 шт., кирпич керам 125-150 (250*120*65) в количестве 796 шт., Грунтовка акриловая 10 кг, Мешок для мусора 50 кг (55*95) зеленый в количестве 796 шт., Сетка абразивная 115*280 Р120 (10 шт) в количестве 796 шт., Оправка шлифовальная 105*230 мм в количестве 796 шт., Штукатурка гипсовая 30 кг в количестве 821 меш., общей стоимостью 13542 руб.;
дата Албес Карсак 24 белый матовый 3,7м в количестве 796 шт., Олимп Выключатель двухклавишный наружный белый в количестве 796 шт., общей стоимостью 4739 руб.
Истец указывает, что оплата за товар в полном объеме не произведена, в связи с чем, в адрес ООО «Экспертконтроль» и Попова А.Ю. были направлены претензии о погашении суммы долга (л.д.23-24).
Задолженность по оплате поставленного товара по состоянию на дата составила 265631,89 руб., что подтверждается актом сверки (л.д.22).
Размер указанной задолженности ответчиками не оспорен, доказательств погашения (частичного погашения) задолженности ответчиками не предоставлено.
Соглашением сторон предусмотрена неустойка в размере 0,5% за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара.
По расчетам истца, размер неустойки за период с 31.12.2025 по 23.07.2026 составляет 304685,83 руб., проверяя предоставленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически не верным, и с учетом того, что освобождающих ответчиков от уплаты неустойки по договору поставки, при разрешении спора, оснований не установлено, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 31.12.2025 по 23.07.2026 в размере 302603,96 руб., с учетом задолженности и внесенных платежей, согласно акту сверки, исходя из расчета:
по первоначальной задолженности 384256,18 руб.
за период 31.12.2025 – 02.02.2026 - 384 256,18 * 0,5% * 34 = 65 323,55 руб.,
02.02.2026 частичная оплата долга?165 000 руб., за период 03.02.2026 – 03.02.2026 - 219 256,18 * 0,5% * 1 = 1 096,28 руб.
03.02.2026 частичная оплата долга 100 000 руб., за период 04.02.2026 – 04.02.2026 - 119 256,18 * 0,5% * 1 = 596,28 руб.,
04.02.2026 частичная оплата долга 70 000 руб., за период 05.02.2026 – 11.02.2026 - 49 256,18 * 0,5% * 7 = 1 723,97
11.02.2026 Частичная оплата долга?50 000 руб.
27.03.2026 Частичная оплата долга?150 000 руб.
по долгу, возникшему 21.01.2026 44800 руб.:
за период 22.01.2026 – 11.02.2026 - 44 800,00 * 0,5% * 21 = 4 704 руб.,
11.02.2026 Частичная оплата долга?743,82 руб., за период 12.02.2026 – 27.03.2026 - 44 056,18 * 0,5% * 44 = 9 692,36 руб.,
27.03.2026 Частичная оплата долга?150 000 руб.
по долгу, возникшему 22.01.2026 83 520 руб.
за период 23.01.2026 – 27.03.2026 - 83 520 * 0,5% * 64 = 26 726,40 руб.
27.03.2026 Частичная оплата долга?105 943,82 руб.
по долгу, возникшему 29.01.2026 28 262 руб.
за период 30.01.2026 – 27.03.2026 - 28 262 * 0,5% * 5 = 8 054,67 руб.
27.03.2026 Частичная оплата долга?22 423,82 руб., за период 28.03.2026 – 23.07.2026 - 5 838,18 * 0,5% * 118 = 3 444,53 руб.
по долгу, возникшему 04.02.2026 24 365 руб.
за период 05.02.2026 – 23.07.2026 - 24 365 * 0,5% * 169 = 20 588,43 руб.
по долгу, возникшему 05.02.2026 8 320 руб.
за период 06.02.2026 – 23.07.2026 - 8 320 * 0,5% * 168 = 6 988,80 руб.
по долгу, возникшему 06.02.2026 96 918,30 руб.
за период 07.02.2026 – 23.07.2026 - 96 918,30 * 0,5% * 167 = 80 926,78 руб., по долгу, возникшему 18.02.2026 640 руб.
за период 19.02.2026 – 23.07.2026 - 640 * 0,5% * 155 = 496 руб.
по долгу, возникшему 21.02.2026 6 264,75 руб.
за период 22.02.2026 – 23.07.2026 - 6 264,75 * 0,5% * 152= 4 761,21 руб.
по долгу, возникшему 26.02.202612 542 руб.
за период 27.02.2026 – 23.07.2026 - 12 542 * 0,5% * 147 = 9 218,37 руб.
по долгу, возникшему 03.04.2026 11 145,90 руб.
за период 04.04.2026 – 23.07.2026 - 11 145,90 * 0,5% * 111 = 6 185,97 руб.
по долгу, возникшему 07.04.2026 94 858,76 руб.
за период 08.04.2026 – 23.07.2026 - 94 858,76 * 0,5% * 107 = 50 749,44 руб.
по долгу, возникшему 28.05.2026 4 739,00 руб.
за период 29.05.2026 – 23.07.2026 - 4 739,00 * 0,5% * 56 = 1 326,92 руб.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 года №6-О, №7-О, положение п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.
Принимая во внимание размер неисполненного обязательства, его соотношение к размеру начисленных по договору неустоек, период образования задолженности (более года), а также то, что ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по договору нарушило соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, отсутствие заявлений ответчиков о несоразмерности размера неустойки, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию неустойка, соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора поставки, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 265631,89 руб. и неустойки в размере 302603,96 руб., законными и обоснованными.
Также истцом заявлялись требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами от общей взысканной суммы со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по ставке, предусмотренной договором.
Поскольку договор поставки № от дата, дополнительное соглашение № от дата, заключенные между ООО «Аркада-М» и ООО «Экспертконтроль» не содержат сведений о ставке процента за пользование денежными средствами, а истцом заявлено об отказе от требований в указанной части, оснований для их взыскания суд не находит.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16364,72 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аркада-М» к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертконтроль», Попову А.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Экспертконтроль» (ИНН №), Попова А.Ю. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аркада-М» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от дата в размере 265631,89 руб., неустойку за период с 31.12.2025 по 23.07.2026 в размере 302603,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16364,72 руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2026 года