РЕШЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хайретдинов И.Ж., при секретаре Арсентьевой Т.Ю., рассмотрев жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности Бадыковой Э.А. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Чумариной П.С. от 10 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенным в отношении директора ООО «Магстройресурс» Бадыкова Игоря Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Чумариной П.С. от 10.04.2026 директор ООО «Магстройресурс» Бадыков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Согласно постановлению мирового судьи, 17.10.2025 в отношении директора ООО «Магстройресурс» Бадыкова И.В. вынесено постановление о наложении административного штрафа по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в размере 7500 рублей, который он был обязан уплатить не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 02.12.2025. Однако Бадыков И.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, тем самым 02.02.2026 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Защитник директора ООО «Магстройресурс» Бадыкова И.В. – Бадыкова Э.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указала, что решение мирового судьи является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку назначенное наказание за административное правонарушение по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 7500 рублей было оплачено в полном объеме, квитанция прилагается, также оплачен исполнительский сбор в размере 2000 рублей, квитанция прилагается.
В судебное заседание директор ООО «Магстройресурс» Бадыков И.В., защитник Бадыкова Э.А. не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Об отложении дела не просили, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили.
Представитель административного органа о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Об отложении дела не просил, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья должен проверить дело в полном объеме.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются общественные отношения, связанные с уклонением виновного лица от исполнения обязанности по уплате административного штрафа.
Обосновывая виновность Бадыкова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья сослался на собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении № Д-Б-2025-233 от 16.03.2026, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в отсутствии Бадыкова И.В., протокол Бадыкову И.В. направлен по почте; постановление по делу об административном правонарушении № Б-2025-233 от 17.10.2025, копия указанного постановления направлена в адрес Бадыкова И.В., возвращено по истечении срока хранения (л.д. 10), указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 02.12.2025; сведения от отсутствии оплаты штрафа.
Все доказательства в соответствии с законом проверены, в постановлении мировой судья оценил и обосновал, почему вышеуказанные доказательства берет за основу, по этому поводу в постановлении мирового судьи от 10.042026 дана надлежащая оценка.
Оснований для переоценки этих доказательств у суда не имеется.
С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в бездействии правонарушителя, не предпринявшего мер к уплате административного штрафа.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что 17.10.2025 в отношении Бадыкова И.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, который он был обязан уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 02.12.2025, однако административный штраф Бадыковым И.В. не оплачен.
Бадыков И.В. надлежащим образом извещался о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о рассмотрении дела об административном правонарушении, по последнему известному адресу места нахождения, по сведениям из ЕГРЮЛ. Копия протокола, копия постановления должностного лица направлялась в адрес Бадыкова И.В. надлежащим образом.
Сведения о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бадыкова И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разрешая дело об административном правонарушении, мировой судья исследовал представленные в дело доказательства и пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наличия вины Бадыкова И.В. в его совершении.
Выводы мирового судьи мотивированы. Все доказательства в соответствии с законом проверены, в постановлении мировой судья оценил и обосновал, почему вышеуказанные доказательства берет за основу. Оснований для переоценки этих доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.
Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела и рассмотрения дела по существу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Принцип презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены. Положения ст. 45, 48 Конституции РФ соблюдены.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
Оснований для признания деяния Бадыкова И.В. малозначительным, прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.
С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для прекращения производства по делу с вынесением административного наказания в виде предупреждения.
Оплата Бадыковым И.В. штрафа (л.д. 29) в рамках принудительного исполнения постановления о наложении административного штрафа, после истечения срока для добровольной оплаты штрафа не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях Бадыкова И.В. Из приложенного к апелляционной жалобе чека по операции следует, что Бадыковым И.В. произведена оплата штрафа в размере 7500 рублей 11.03.2026, а также произведена оплата исполнительского сбора в размере 2000 рублей (л.д. 29). Таким образом, представленными стороной защиты документами установлено, что штраф в размер 7500 рублей оплачен 11.03.2026, то есть после истечения срока для добровольной платы суммы наложенного штрафа. Следовательно, в действиях Бадыкова И.В. содержится состав правонарушения. Представленное постановление об окончании исполнительного производства из Ленинского РОСП г. Магнитогорска подтверждает ранее исследованный судом документ чек по операции, о произведенной оплате денежных средств в сумме 7500 рублей 11.03.2026.
Мировым судьей при рассмотрении дела, в соответствии с требованиями закона правильно дана оценка представленным доказательствам, обосновано и мотивировано описаны обстоятельства произошедшего и мировой судья обоснованно приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя.
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Доводы защитника об отсутствии состава правонарушения в действиях директора ООО «Магстройресурс» Бадыкова И.В. в связи с произведенной оплатой суммы штрафа в размере 7500 рублей, согласно чека по операции, судом отклоняются, поскольку судом установлено, что штраф в установленные законом сроки, до 02.02.2026 не оплачен. Последующая, позже осуществленная оплата штрафа не невелирует, не устраняет наличие состава правонарушения в действиях Бадыкова И.В. Судом установлено, что обязанность по уплате штрафа в установленный законодательством срок Бадыковым И.В. не выполнена.
Доводы жалобы, по сути сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьей, не опровергают наличие в действиях Бадыкова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного кодекса все обстоятельства дела, вывод мирового судьи о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава инкриминируемого административного правонарушения является правильным.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела не допущено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
При назначении наказания, мировой судья учла отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а так же характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.
Наказание Бадыкову И.В. назначено минимальное, предусмотренное диспозицией ст. 3.5 КоАП РФ.
Остальные доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления мирового судьи. Каких-либо других обстоятельств, свидетельствующих о незаконности данного постановления, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Чумариной П.С. от 10 апреля 2026 года о признании директора ООО «Магстройресурс» Бадыкова Игоря Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Бадыковой Э.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: