мировой судья дело № 12-73/2026 судебного участка №2 УИД 74MS0117-01-2026-000591-15
РЕШЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Фомина О.П., при секретаре Богданович И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белышевой Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 02.04.2026 года в отношении Белышевой Т.И. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 02 апреля 2026 года Белышева Т.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию административного штрафа в размере 15000 рублей.
Согласно постановлению мирового судьи, Белышева Т.И. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, а именно: 23 сентября 2025 года в отношении директора ООО «РБ.АС» Белышевой Т.И. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, который указанное лицо было обязано уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 06 ноября 2025 года. Из содержания этого же постановления мирового судьи следует, что Белышева Т.И. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный законом, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белышева Т.И. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить в связи со своевременной оплатой административного штрафа 07 ноября 2025 года по квитанции представленной должностным лицом, однако реквизиты указанной квитанции оказались неверными, о чем должностное лицо сообщило Белышевой Т.И. 13 февраля 2026 года, 13 февраля 2026 года штраф был оплачен ею в полном размере через госуслуги, что подтвердила документально.
В судебном заседании Белышева Т.И. поддержала доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, просила жалобу удовлетворить.
Представитель административного органа о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя административного органа.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного неявившегося лица, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья должен проверить дело в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются общественные отношения, связанные с уклонением виновного лица от исполнения обязанности по уплате административного штрафа.
С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается только в бездействии правонарушителя, не предпринявшего мер к уплате административного штрафа.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
23 сентября 2025 года в отношении директора ООО «РБ.АС» Белышевой Т.И. начальником МИФНС №17 по Челябинской области вынесено постановление № Б-2025-196 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, который она был обязан уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 06.11.2025.
Таким образом, установленный ст.32.2 КоАП РФ срок истек 12 января 2026 года.
Мировым судьей установлено, что 23 сентября 2025 года в отношении директора ООО «РБ.АС» Белышевой Т.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, который он был обязан уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 06 ноября 2025. Мировой судья в своем постановлении указал на факт неуплаты лицом. В отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного штрафа.
В обоснование доводов жалобы Белышевой Т.И. представлены: квитанция для оплаты штрафа, сформированная должностным лицом административного органа, № от 07 ноября 2025 года об оплате денежной суммы 7500 рублей в адрес получателя Казначейство России (ФНС России) (л.д.23) и квитанция об оплате административного штрафа от 13 февраля 2026 года в сумме 7500 рублей, данные которой, в том числе и УИН, соответствуют реквизитам, указанным в постановлении по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2025 года (л.д.24).
Вместе с тем, из содержания ответа МИФНС №17 по Челябинской области от 02 июня 2026 года следует, что согласно представленной Белышевой Т.И. квитанции от 07 ноября 2025 года административный штраф не уплачен, денежные средства не зачислены в счет оплаты штрафа по постановлению № Б-2025-196 от 23 сентября 2025 года ввиду неверного указания КБК 18201061201010000510 (Единый налоговый счет) вместо верного КБК 18211601141019002140 (административный штраф), то есть по причине неверного заполнения платежного поручения при оплате административного штрафа. 13 февраля 2026 года административный штраф оплачен в полном объеме.
Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к следующему.
В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 года № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» даны разъяснения о том, что разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Белышевой Т.И. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Сведений об оплате назначенного по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административного штрафа материалы дела не содержат.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административный штраф по постановлению от 23 сентября 2025 года уплачен Белышевой Т.И. с неверным указанием КБК, 13 февраля 2026 года, после сообщения должностным лицом МИФС Белышева оплатила административный штраф по верным реквизитам в полном объеме до составления должностным лицом протокола об административном правонарушении от 02 марта 2026 года, приходу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 02 апреля 2026 года в отношении Белышевой Т.И. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по настоящему делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2026 года в отношении Белышевой Т.И. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
Судья: