РЕШЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда Челябинской области Хайретдинов И.Ж., при секретаре Арсентьевой Т.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лобанова Н.В., помощников прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Торопченова А.А., Синицыной К.С., потерпевшей Нагумановой О.А., представителя потерпевшей Ивановой А.В., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лобанова Н.В. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Тягульской Ю.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ от 04 июня 2026 года в отношении Лобанова Никиты Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Тягульской Ю.П. от 04 июня 2026 года, Лобанов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 тысяч рублей.
Согласно постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 04.06.2026 следует, что Лобанов Н.В. 21.03.2026 в период времени с 19:50 часов до 20:00 часов, находясь по адресу: СНТ «Метизник» садовый участок № 2495 в г. Магнитогорске, при помощи приложения социальной сети ВКонтакте в сети Интернет со своей страницы «Никита Лобанов» (<данные изъяты>), в сообществе «Черное&Белое Магнитогорск» в социальной сети «ВКонтакте» (http//vk.ru/magnitkacity), где состоит более 300 000 человек, под постом (<данные изъяты>) в 19:55 часов разместил сообщение содержащее оскорбление и нецензурные выражения в адрес Н.О.А. Лобанов Н.В. в грубой и неприличной форме путем высказывания оскорбительных и нецензурных выражений в адрес Н.О.А. унизил ее честь и достоинство, то есть оскорбил ее.
Лобанов Н.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование поданной жалобы указал, что постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 04.06.2026 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Считает, что выводы, указанные в постановлении, не являются правомерными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям КоАП РФ. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. С учетом вышеизложенного правового регулирования, признаки оскорбления имеются в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При отсутствии основного признака объективной стороны исключается вывод о наличии состава данного административного правонарушения. В суде первой инстанции он последовательно давал показания, в том числе отрицая наличие состава административного правонарушения, настаивал на том, что размещение само по себе комментария в посту не адресовался потерпевшей Н.О.А. (материалы дела не содержат доказательств того, что именно его комментарий был ей направлен, так как в группе состоит более 300 000 человек). Содержащееся в его комментарии субъективное суждение не конкретизирует фактическое лицо, в адрес которого оно направлено. При этом оскорбление должно быть адресовано определенному лицу и выражено в неприличной форме именно в отношении данного лица. Доказательств тому, что он действовал с конкретным умыслом, направленным на оскорбление Н.О.А. в материалы дела не представлено.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Бесспорных доказательств, которые бы однозначно свидетельствовали о составе административного правонарушения в его действиях, в материалах дела не содержится. Более, того, мировой судья, делая вывод о том, что он в грубой и неприличной форме путем высказывания указанных в постановлении выражений в адрес Н.О.А. унизил ее честь и достоинство, то есть оскорбил ее, не привел каких-либо доказательств использования им в грубой и неприличной форме, в материала дела не предоставлено доказательств о том, что указанные выражения являются таковыми.
Его текст, в виде комментария к посту, размещенный в группе «Черное-Белое Магнитогорск» в социальной сети «В Контакте», не содержит какие-либо персональные данные потерпевшей. Текст не содержит фраз и выражений, которые могут быть признаны ненормативной лексикой, отсутствует негативный характер и негативная оценка, чьих либо действий, отсутствуют оскорбления, которые могут быть признаны ненормативной лексикой, отсутствует негативный характер и негативная оценка, чьих либо действий, отсутствует оскорбительная информация о потерпевшей или же сведения, формирующие негативное представление о ее деятельности, адресные высказывания оскорбительного характера конкретному лицу.
Указанное свидетельствует о том, что мировой судья на основании субъективного мнения сделал вывод о наличии с его стороны факта употребления в грубой и неприличной форме, выражений не приведя этому доказательств. Фактически, мировой судья на основании заявления Ивановой А.В. сделал вывод о его виновности.
Из представленных скрин-шотов невозможно сделать вывод о том, что указанные им суждения были направлены в адрес потерпевшей, так как они не персонифицированы.
С учетом изложенного, полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Лобанов Н.В. пояснил, что на доводах жалобы настаивает. Судья первой инстанции не заслушал его доводы и просто вынесла постановление. Прокуратура заявляла, что вынесли постановление по скриншотам, которые предоставила Н.О.А. Обращался он не к Н.О.А., был сумбур, все со всеми ругались, грубо разговаривали. Его обращение было к другому человеку, тоже по имени Ольга. Комментарии нецензурные и оскорбительные удаляются в паблике «Чёрное и белое», переписка в прокуратуру попала не полная. Пост был не Н.О.А. Был пост недовольного человека садовода, под этим постом человек пишет комментарии, он ему ответил, у них началась с ним дискуссия. В их диалог встревает правление СНТ «Метизник». Он сказал, что ему не интересно общаться с Н.О.А., продолжает общаться с людьми, потом выясняется, что он её оскорбил. Что писал, он не помнит, это было 21 марта. Его вызвали в прокуратуру, показали переписку, он пояснил, что не помнит. Приехав домой, он нашел пост месячный давности, и своих комментариев под постом не нашёл. Сумма штрафа для него не принципиальна, его обвиняют в том, что он не делал. Он пояснял, что слова не являются нецензурными, с которыми он обращался к данной гражданке. В прокуратуре ему не показали переписку, а только скриншот. Он был растерян, его застали врасплох. Он просил перенести разбирательство на другой день. Он бы не подписал пояснение, которые ему предоставили. Он знакомился со скриншотами, заявлением, подпись ставил свою, но не помнит, чтобы знакомился с материалами дела. В ознакомлении с материалами уголовного дела, его не ограничивали. Когда протокол, объяснения подписывал, замечания не вносил, поскольку не знал, что можно внести.
В судебном заседании лицу, привлеченному к административной ответственности Лобанову Н.В. предъявлено на обозрение объяснение на л.д. 16. После обозрения Лобанов Н.В. пояснил, что почерк и подпись похожи на его. Замечания у него появились, после того, как посетил прокуратуру. В прокуратуре не было указано, что они ознакомлены с перепиской. Просто передали дело в суд по скриншотам, которые предоставила Н.О.А. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Потерпевшая Н.О.А. в судебном заседании пояснила, что под ее постом Лобанов Н.В. оскорбительно, в неприличной форме выразился в ее адрес. Она обратилась с заявление в прокуратуру района, мировым судьей было вынесено постановление. С решением мирового судьи она согласна. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Представитель потерпевшей Н.О.А. – Иванова А.В. в судебном заседании поддержала доводы потерпевшей. Просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
Помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Синицына К.С. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснила, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нашла свое подтверждение.
Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевшую, представителя потерпевшей, прокурора, исследовав доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья должен проверить дело в полном объеме.
Статьей 5.61 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.
Жалоба Лобанова Н.В. подана без нарушения срока, установленного КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 21.03.2026 в период времени с 19:50 часов до 20:00 часов Лобанов Н.В., находясь по адресу: СНТ «Метизник» садовый участок № в г. Магнитогорске, при помощи приложения социальной сети ВКонтакте в сети Интернет со своей страницы «ФИО1» (<данные изъяты>), в сообществе «Черное&Белое Магнитогорск» в социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>), где состоит более 300 000 человек, под постом (<данные изъяты>) в 19:55 часов разместил сообщение содержащее оскорбление и нецензурные выражения в адрес Н.О.А. Лобанов Н.В. в грубой и неприличной форме путем высказывания оскорбительных и нецензурных выражений в адрес Н.О.А. унизил ее честь и достоинство, то есть Лобанов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены:
- заявлением Н.О.А. о привлечении к административной ответственности Лобанова Н.В. 9л.д. 6);
- письменными объяснениями Н.О.А. от 27.04.2026 года, согласно которым 21.03.2026 года в 19:55 часов и в 19:59 часов в сообществе «Черное&Белое Магнитогорск», в социальной сети «ВКонтакте», где был размещен пост одним из садоводов СНТ «Метизник», касаемый работы правления СНТ Лобанов Н.В. разместил сообщения содержащие оскорбление в адрес Н.О.А. (л.д. 7-8);
- скриншотами комментариев, фотографиями со страницы в социальной сети «ВКонтакте» (л.д. 10-14);
- письменными объяснениями Лобанова Н.В. от 28.04.2026 года, в которых вину в совершении административного правонарушения он не признает, признает, что он написал сообщения (комментарии под постом) указанные выше в социальной сети «ВКонтакте», но данные выражения не считает оскорблением (л.д. 15-16);
- уведомлением о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 19-20);
- постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 30.04.2026, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст.26.2 КоАПРФ, в котором отражено событие административного правонарушении. Постановление вынесено при надлежащем уведомлении Лобанова Н.В. (л.д. 21-23);
- показаниями допрошенной в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей потерпевшей Н.О.А., из которых следует, что Лобанов Н.В. зарегистрирован в социальной сети «ВКонтакте» под своим именем и фамилией, он оставил комментарий на ее сообщение в разделе комментарии под постом касаемым работы правления СНТ «Метизник», с данными комментариями смогли ознакомиться все желающие, прочитав их, в том числе члены правления СНТ, в социальной сети «ВКонтакте» зарегистрированы тысячи людей, выражения Лобанова Н.В. носят оскорбительный характер, тем самым он унизил ее честь и достоинство, она испытала нравственные страдания.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей допрошено лицо, привлекаемое к административной ответственности Лобанов Н.В., который вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ не признал, показал, что при обстоятельствах, указанных в постановлении прокурора района, высказал в адрес Н.О.А. эти выражения в другом смысле, эти фразы не содержат оскорбление, Н.О.А. сама восприняла эти фразы в свой адрес как оскорбления, фразы были высказаны в адрес другой Ольги, какой не помнит и не знает, если бы знал, что так получится, не говорил бы этих фраз, Н.О.А. спровоцировала его на высказывание этих выражений.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Все обстоятельства при рассмотрении дела выяснены всесторонне, полно и объективно, все представленные доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Мировым судьей, дело рассмотрено с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лобанова Н.В. потерпевшей Н.О.А. Показаниям и доводам всех допрошенных лиц в постановлении мирового судьи дана мотивированная оценка, не согласится с которой у суда, при рассмотрении жалобы оснований не имеется.
В связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях Лобанова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, является правильным.
Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона и не имеют нарушений норм КоАП РФ.
Представленные доказательства по делу являются допустимыми достоверными и достаточными для установления вины Лобанова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы Лобанова Н.В. мировым судьей при рассмотрении дела по существу установлен факт, что допущенные Лобановым Н.В. выражения в отношении потерпевшей явились оскорблением Н.О.А., выраженным в неприличной форме.
При этом доводы Лобанова Н.В. о том, что размещение само по себе комментария в посту не адресовался потерпевшей Н.О.А. (материалы дела не содержат доказательств того, что именно его комментарий был ей направлен, так как в группе состоит более 300 000 человек). А также, что его текст, в виде комментария к посту, размещенный в группе «Черное-Белое Магнитогорск» в социальной сети «В Контакте», не содержит какие-либо персональные данные потерпевшей. Текст не содержит фраз и выражений, которые могут быть признаны ненормативной лексикой, отсутствует негативный характер и негативная оценка, чьих либо действий, отсутствует оскорбительная, которые могут быть признаны ненормативной лексикой, отсутствует негативный характер и негативная оценка, чьих либо действий, отсутствует оскорбительная информация о потерпевшей или же сведения, формирующие негативное представление о ее деятельности, адресные высказывания оскорбительного характера конкретному лицу не состоятельны. Вышеуказанные тексты размещены под постом потерпевшей Н.О.А., следовательно, обращение сделано именно Н.О.А. Данные обращения Лобанова Н.В. к потерпевшей Н.О.А. высказаны в нецензурной форме, носят явно оскорбительный характер.
Вопреки доводам жалобы существенных противоречий материалы дела не содержат. Мировой судья обоснованно расценил доводы о своей непричастности к совершению правонарушения как позицию защиты, желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Непризнание Лобановым Н.В. вины в совершении правонарушения не влияет на квалификацию содеянного, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, вопреки доводам Лобанова Н.В., материалы дела не содержат.
Вопреки доводам Лобанова Н.В., выводы мирового судьи о наличии события и состава правонарушения в действиях Лобанова Н.В. подтверждены совокупностью доказательств, приведенных судом выше. В том числе нашло подтверждение, что выражения Лобанова Н.В. в отношении потерпевшей явились оскорблением Н.О.А., выраженным в неприличной форме.
Все значимые обстоятельства по делу мировым судьей установлены. Большей или заранее установленной юридической силы никакие доказательства по делу не имеют. Мировой судья с учетом обстоятельств дела, значимости того либо иного обстоятельства по делу сам определяет какие обстоятельства подлежат установлению по делу, по мере необходимости принимает меры к выяснению значимых, могущих подтвердить или опровергнуть обстоятельства дела и представленные доказательства.
Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Лобанова Н.В. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и вина Лобанова Н.В. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание Лобанову Н.В. назначено в минимальном размере, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств, отягчающих вину, а потому является справедливым.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для изменения либо отмены обжалуемого судебного решения, мировым судьей не допущено.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены. Положения ст.ст. 45, 48 Конституции РФ соблюдены.
Доводы жалобы Лобанова Н.В., которым мировым судьей дана оценка, не влекут отмену постановления мирового судьи, так как обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, не свидетельствуют о нарушении мировым судьей процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и привели к его неправильному разрешению.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Тягульской Ю.П. от 04 июня 2026 года в отношении Лобанова Н.В. судом не установлено.
В тоже время, при исследовании обжалуемого постановления мирового судьи судом установлено, что в описательно-мотивировочной части постановления мировой судья указал на нецензурные и оскорбительные выражения написанные Лобановым Н.В. в адрес потерпевшей Н.О.А., как на обстоятельства совершенного состава правонарушения. Поскольку выражения, написанные Лобановым Н.В. в адрес потерпевшей Н.О.А. и приведенные в описательно-мотивировочной части постановлении мирового судьи являются оскорбительными и нецензурными, суд полагает в данной части изменить постановление мирового судьи, исключить из описательно-мотивировочной части оскорбительные и нецензурные выражения, написанные Лобановым Н.В. в адрес потерпевшей Н.О.А.
В остальной части постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 04 июня 2026 года является законным и обоснованным, не требующим внесения изменений.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Лобанова Н.В. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 04 июня 2026 года в отношении Лобанова Никиты Владимировича - удовлетворить в части.
Постановление мирового судьи, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 04 июня 2026 года изменить:
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 04 июня 2026 оскорбительные и нецензурные выражения, написанные Лобановым Н.В. в адрес потерпевшей Н.О.А.
В остальной части постановление мирового судьи, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 04 июня 2026 года о привлечении Лобанова Никиты Владимировича к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу Лобанова Н.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: