РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026г. г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Мухиной О.И.
при секретаре: Усмановой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Баскакову О.Н о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее – АО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с иском к Баскакову О.Н. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 1 629 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 31 290 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) по адресу: <адрес> м между Shkoda Rapid, государственный регистрационный знак № под управлением К.М.О и Lada Niva государственный регистрационный знак № под управлением Баскакова О.Н., который является виновником ДТП. Транспортное средство Shkoda Rapid, государственный регистрационный знак №, на день ДТП было застраховано по договору страхования транспортных средств (полис) №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ТТТ 7048755579. На основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО «Альфастрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 2 167 000 руб. (л.д.4-5).
Представитель истца АО "АльфаСтрахование" о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Баскаков О.Н о рассмотрении дела извещен, не явился.
Представитель ответчика Докшин Е.И., действующий на основании доверенности от 18 мая 2026 года, в судебном заседании требования признал в части. Не оспаривал вину в ДТП, полагал, что подлежащий взысканию с Баскакова О.Н. составляет 787 142 руб.
Третье лицо Королева Т.П.. о рассмотрении дела извещена, не явилась.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования(ст. 965 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.); вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП по адресу: а<адрес> между Shkoda Rapid, государственный регистрационный знак № под управлением К.М.О., и Lada Niva государственный регистрационный знак № под управлением Баскакова О.Н.
В результате ДТП транспортному средству Shkoda Rapid, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 26 марта 2025 года Баскаков О.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (л.д.68-72).
К.М.О. заключил договор страхования №, сроком действия с 19 апреля 2023 года по 18 апреля 2024 года (л.д.17).
К.М.О. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.22).
С заявлением об урегулировании страхового события обратилась наследник К.М.О.- Королева Т.П.(л.д.20).
Застрахованным риском является ДТП по вине установленных третьих лиц, страховая сумма 400 000 руб.
Согласно платежному поручению от 28 марта 2025 года АО «Альфастрахование» выплатило Королевой Т.П. страховое возмещение в размере 400 000 руб.(л.д.16).
Согласно экспертному заключению № выполненному ООО «НМЦ ТехЮр Сервис» от 27 марта 2025 года размер расходов на восстановление Shkoda Rapid, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 1 783 467, 54 руб., с учетом износа 1 692 800 руб.(л.д.36-43).
Согласно экспертному заключению № по определению рыночной стоимости и годных остатков КТС, выполненному ООО «НМЦ ТехЮр Сервис» от 28 апреля 2025 года рыночная стоимость КТС составила 1 325 142 руб., стоимость годных остатков Shkoda Rapid, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП составляет 138 000 руб. (л.д.45-49).
Согласно экспертным заключениям стоимость восстановительного ремонта (1 783 467 руб.) превышает рыночную стоимость автомобиля (1 325 142 руб.), что свидетельствует о полной гибели транспортного средства.
В таком случае размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, определяется как разница между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков 1 187 142 руб.(1 325 142-138 000).
Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.
Страхователь имел право на взыскание ущерба с Баскакова О.Н. в сумме 1 187 142 руб. За вычетом выплаты в рамках ОСАГО 400 000 руб., с Баскакова О.Н. в пользу истца подлежат взысканию ущерб в сумме 787 142 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 290 руб., что подтверждается платежным поручением № 15979 от 07 апреля 2026 года. Учитывая факт удовлетворения заявленных исковых требований частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 20 743 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Баскакова О.Н (паспорт серия <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в возмещение ущерба 787 142 руб., расходы по оплате госпошлины 20 743 руб., отказав в удовлетворении требований в остальной части.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2026 года.