РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вознесенской О.Н.
При секретаре судебного заседания Шеметовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Красновой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.И.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
В обоснование заявленных требований указано, что 14 октября 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и К.И.А. было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме.
Во исполнение условий соглашения Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 127 964 руб. Условиями соглашения была предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 21,49 % годовых.
Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные соглашением платежи своевременно и в полном объеме не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по соглашению о кредитовании составляет 52410 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг — 52 292 руб., начисленные проценты — 118 руб. 87 коп.
К.И.А. умер <данные изъяты>.
Первоначально исковое заявление было принято к производству Орджоникидзовского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.
В ходе рассмотрения дела судом истребованы сведения о наследственном имуществе умершего К.И.А.. и лицах, принявших после его смерти наследство.
В связи с установлением наследника, принявшего наследство после смерти К.И.А., судом к участию в деле в качестве ответчицы привлечена Краснова С.И..
Поскольку местом жительства Красновой С.И. является территория Правобережного района г. Магнитогорска, гражданское дело передано по подсудности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области и принято судом к производству.
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
Ответчик Краснова С.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений относительно заявленных требований, доказательств погашения задолженности либо иного расчета задолженности суду не представила.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением предусмотренных законом случаев.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Из представленных суду документов следует, что 14 октября 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и К.И.А. заключено соглашение о кредитовании №, во исполнение которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 127 964 руб.
Факт предоставления Банком денежных средств и использования их заемщиком подтверждается материалами дела.
К.И.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного соглашения. Доказательств исполнения обязательства в ином размере либо наличия ошибок в представленном расчете ответчиком не представлено.
Вместе с тем заемщик К.И.А. умер <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Кредитное обязательство не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, в связи с чем смерть заемщика сама по себе не прекращает обязательство по возврату полученных денежных средств.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по таким долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства. Принявший наследство наследник отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, которой ограничивается его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства, независимо от последующего изменения стоимости ко времени рассмотрения дела судом. Наследник, принявший наследство, становится должником по не прекратившемуся смертью наследодателя обязательству со дня открытия наследства.
Из ответа нотариуса Магнитогорского городского нотариального округа Челябинской области З.Н.С. следует, что 05 мая 2025 года после смерти К.И.А., умершего <данные изъяты>, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась дочь наследодателя — Краснова С.И..
В наследственном деле имеется завещание, удостоверенное 25 марта 2025 года, согласно которому принадлежащая наследодателю 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещана Красновой С.И..
Согласно сведениям нотариуса в состав наследственной массы включена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на день открытия наследства — 23 апреля 2025 года — составляла 3 132 703 руб. 96 коп.
17 декабря 2025 года Красновой С.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
Как установлено судом, Краснова С.И. наследство после смерти отца К.И.А. приняла в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.
Кроме того, 17 декабря 2025 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
При этом согласно сведениям нотариуса кадастровая стоимость всей квартиры по состоянию на день открытия наследства составляла 3 132 703 руб. 96 коп., следовательно, стоимость вошедшей в состав наследства 1/2 доли, исходя из представленных сведений составляет 1 566 351 руб. 98 коп.
Таким образом, стоимость перешедшего Красновой С.И. наследственного имущества значительно превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности — 52 410 руб. 87 коп.
Сведений о наличии иных обстоятельств, влекущих прекращение обязательства, доказательств погашения задолженности полностью либо частично, а также доказательств того, что стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества составляет менее размера заявленных требований, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, поскольку Краснова С.И. приняла наследство после смерти К.И.А.., стоимость перешедшего к ней наследственного имущества существенно превышает размер задолженности наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности наследодателя перед АО «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме.
Таким образом, с Красновой С.И. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от 14 октября 2024 года в размере 52 410 руб. 87 коп., в том числе основной долг — 52 292 руб., начисленные проценты — 118 руб. 87 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Красновой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Красновой С.И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по соглашению о кредитовании № от 14 октября 2024 года в размере 52 410 (пятьдесят две тысячи четыреста десять) рублей 87 копеек, в том числе:
просроченный основной долг — 52 292 рубля 00 копеек;
начисленные проценты — 118 рублей 87 копеек.
Взыскать с Красновой С.И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2026 года