ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
04 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего Корниловой И.А., при секретаре Шуниной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой Д.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Юбилейный» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, признании увольнения незаконным, взыскании денежных средств, установил:
Жданова Д.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Юбилейный» (далее ООО «Санаторий «Юбилейный») просила признать незаконным ее увольнения по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, признать отношения между истцом и ответчиком в период с Дата по Дата трудовыми, в случае признания отношений трудовыми возложить на ответчика обязанность внести в трудовую книжку истца запись о приеме на работу в должности администратора зала ресторана «Хоттабыч» с Дата , сделать перерасчет по заработной плате и взыскать сумму не выплаченной заработной платы, изменить формулировку основания увольнения на увольнение по соглашению сторон, либо на увольнение по собственному желанию, изменить дату увольнения на дату вынесения решения суда, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с Дата по день вынесения решения суда в размере 108000 рублей, взыскать заработную плату за период с Дата по Дата в размере 43200 руб., взыскать невыплаченные отпускные за период отсутствия трудового договора в размере 54000 рублей, взыскать отпускные за период вынужденного прогула с Дата по Дата в размере 12735 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, взыскать почтовые расходы, ссылаясь на то, что с Дата она состоит в трудовых отношениях с ООО «Санаторий «Юбилейный», были нарушены ее права работника со стороны работодателя.
В судебном заседании представителем ответчика ООО «Санаторий «Юбилейный»» Максимовым Е.Ю. действующим на основании доверенности № от Дата представлено мировое соглашение, просил утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.
В судебном заседании истец Жданова Д.Н., ее представитель Ларина К.С. поддержали ходатайство представителя ответчика просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.
Представитель ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явился извещен.
Стороны, в ходе рассмотрения гражданского дела достигли соглашения по мирному урегулированию спора, просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, по условиям которого: в целях урегулирования спора Ответчик обязуется изменить основание прекращения трудовых отношений с Истцом, изложенное в приказе об увольнении № 63 от «Дата с увольнения по инициативе работодателя на увольнение по соглашению сторон, пункт 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В связи с изменением основания прекращения трудового договора Ответчик обязуется оформить соответствующий приказ (распоряжение) об изменении основания и формулировки увольнения и в иные документы и сведения, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации. Датой прекращения трудового договора признаётся ранее установленная дата увольнения — «Дата . В целях урегулирования заявленных Истцом требований и компенсации, связанных с рассмотрением настоящего спора требований, Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Указанная сумма подлежит выплате Истцу в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. Выплата производится путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца. Датой исполнения денежного обязательства Ответчика считается дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика. Ответчик обязуется предоставить Истцу положительную характеристику, в течении 10 рабочих дней, с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается от всех заявленных в рамках настоящего гражданского дела требований к Ответчику в полном объёме, в том числе от требований о признании отношений трудовыми, о взыскании заработной платы и иных денежных выплат, о признании увольнения незаконным, об изменении формулировки и основания увольнения, о взыскании компенсации морального вреда, а также от любых иных требований, заявленных Истцом в рамках настоящего гражданского дела. Истец подтверждает, что после исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения не имеет и не будет иметь к Ответчику каких-либо требований, претензий и требований о взыскании денежных средств, связанных с возникновением, исполнением и прекращением трудовых отношений между Сторонами, обстоятельствами увольнения Истца, а также обстоятельствами, являющимися предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу. Истец обязуется не предъявлять к Ответчику в дальнейшем какие-либо требования, основанные на тех же обстоятельствах и относящиеся к предмету настоящего спора, при условии полного исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения. Стороны подтверждают, что предусмотренная настоящим мировым соглашением выплата в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей является согласованной Сторонами денежной суммой в целях окончательного урегулирования возникшего спора и учитывает отказ Истца от заявленных требований. После полного исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения Стороны признают спор, являющийся предметом настоящего гражданского дела, окончательно урегулированным и не имеющим взаимных претензий. Каждая из Сторон самостоятельно несёт понесённые ею судебные расходы. Иные судебные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, возмещению другой Стороной не подлежат. Сторонам разъяснены и понятны содержание и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе то, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены и понятны положения ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с положениями ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 153.10, 153. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ждановой Д.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Санаторий «Юбилейный».
Мировое соглашение, заключается в рамках дела № 2-1961/2026, рассматриваемого в Правобережного районном суде г.Магнитогорска Челябинской области, по условиям которого:
Ответчик обязуется изменить основание прекращения трудовых отношений с Истцом, изложенное в приказе об увольнении № от «Дата , с увольнения по инициативе работодателя на увольнение по соглашению сторон, пункт 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Ответчик обязуется оформить соответствующий приказ (распоряжение) об изменении основания и формулировки увольнения и в иные документы и сведения, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации. Датой прекращения трудового договора признаётся ранее установленная дата увольнения — «Дата .
Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Указанная сумма подлежит выплате Истцу в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. Выплата производится путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца. Датой исполнения денежного обязательства Ответчика считается дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.
Ответчик обязуется предоставить Истцу положительную характеристику, в течении 10 рабочих дней, с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
Истец отказывается от всех заявленных в рамках настоящего гражданского дела требований к Ответчику в полном объёме, в том числе от требований о признании отношений трудовыми, о взыскании заработной платы и иных денежных выплат, о признании увольнения незаконным, об изменении формулировки и основания увольнения, о взыскании компенсации морального вреда, а также от любых иных требований, заявленных Истцом в рамках настоящего гражданского дела.
Истец подтверждает, что после исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения не имеет и не будет иметь к Ответчику каких-либо требований, претензий и требований о взыскании денежных средств, связанных с возникновением, исполнением и прекращением трудовых отношений между Сторонами, обстоятельствами увольнения Истца, а также обстоятельствами, являющимися предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу.
Истец обязуется не предъявлять к Ответчику в дальнейшем какие-либо требования, основанные на тех же обстоятельствах и относящиеся к предмету настоящего спора, при условии полного исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения. Стороны подтверждают, что предусмотренная настоящим мировым соглашением выплата в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей является согласованной Сторонами денежной суммой в целях окончательного урегулирования возникшего спора и учитывает отказ Истца от заявленных требований. После полного исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения Стороны признают спор, являющийся предметом настоящего гражданского дела, окончательно урегулированным и не имеющим взаимных претензий. Каждая из Сторон самостоятельно несёт понесённые ею судебные расходы. Иные судебные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, возмещению другой Стороной не подлежат.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Ждановой Д.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Юбилейный» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, признании увольнения незаконным, взыскании денежных сумм прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий