РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего Корниловой И.А., при секретаре Шуниной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аркада –М» к Обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно Строительная Компания», Тыщенко С.А. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Аркада-М» (далее –ООО «Аркада-М») обратилось в суд с иском с учетом уточненных требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-Строительная Компания» (далее ООО «АСК»), Тыщенко С.А., просило взыскать солидарно сумму основного долга по договору поставки от Дата № в размере 265948,22 руб., неустойку за период с Дата по Дата в размере 470243,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21724 руб.
В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «АСК» Дата заключен договор поставки № Согласно акту сверки за Дата год задолженность ООО «АСК» перед ООО «Аркада-М» за Дата год составила 365948,22 руб. В рамках исполнения обязательств после подачи иска поступила оплата в сумме 100000 руб. В обеспечение обязательств ООО «АСК» по вышеуказанному договору поставки на условиях отсрочки платежа от Дата , стороны заключили договор поручительства с Тыщенко С.А., в соответствии с которым последний обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АСК» всех его обязательств в полном объеме по договору поставки. ООО «Аркада-М» направило претензию в адрес ООО «АСК». До настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца ООО «Аркада-М» Садрутдинов Т.Р., действующий на основании доверенности от Дата заявленные уточненные требования поддержал.
Ответчик Тыщенко С.А. о рассмотрении дела извещен, не явился, возражений по существу на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «АСК» о рассмотрении дела извещен, не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ч. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Дата между ООО «Аркада-М» (поставщик) и ООО «АСК» (покупатель) заключен договор поставки продукции № согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю строительные и отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, согласованных в настоящем договоре (л.д.10-11).
Исполнение обязательств покупателя обеспечено поручительством Тыщенко С.А., о чем Дата заключен договор поручительства.
По договору поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АСК» всех его обязательств в полном объеме по договору поставки №, в том числе и по обязательствам, которые возникнут в из указанного договора поставки в будущем (из дополнительных соглашений, приложений к договору, спецификаций, УПД и т.д.), в том числе, если они касаются предметов договора поставки, цены, условий оплаты и порядка расчетов, уплаты штрафных санкций (неустойки) по договору, срока действия договора поставки (л.д.12-13).
Пунктом 4.1 договора поставки предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по договору, стороны вправе производить начисление пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. При этом, пени считаются начисленными, с момента их полного или частичного признания виновной стороной.
Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств. Поручитель отвечает за должника в пределах 1 000 000 руб. по оплате основного долга, а в части обязательств должника за пределами суммы основного долга, касающихся уплаты штрафных санкций, дополнительных расходов, неустойки, судебных расходов- без ограничения объема ответственности- солидарно с должником.
Сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на Дата в размере 365948,22 руб. (л.д.33).
Дата ООО «Аркада-М» направило в адрес ответчика претензии о добровольном погашении суммы задолженности (л.д.34).
Дата ООО «АСК» погашена сумма задолженности в размере 100000 рублей (л.д. 57).
Задолженность по основному долгу по договору поставки от Дата № составила в размере 265948,22 руб., неустойка за период с Дата по Дата в размере 470243,46 руб., расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом принимается.
Тыщенко С.А. несет солидарную с ООО «АСК» ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с них в солидарном порядке, в пользу истца задолженности по договору поставки № от Дата , в размере 265948,22 руб., пени в размере 470243,46 руб. за период с Дата по Дата , расходов по оплате госпошлины 58 770 руб.
В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Взыскание предусмотренной законом или договором неустойки по своему правовому значению имеет также цель наказания в гражданско-правовом смысле за неисполнение обязательства. Иными словами, должнику должно быть выгоднее исполнить обязательство надлежащим образом, чем не исполнять его, заплатив незначительный процент.
Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
В соответствии с п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Таким образом, основанием для применения указанной нормы права может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.
Учитывая соотношение сумм заявленной ко взысканию неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательств ответчиками, учитывая баланс интересов сторон, суд находит неустойку соразмерной и не подлежащей снижению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 21724 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аркада –М» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно Строительная Компания» (ИНН 7456050603 ОГРН 1227400016821), Тыщенко С.А. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аркада –М» (ИНН 7446044858) задолженность по договору поставки № от Дата в размере основного долга 265948,22 руб., пени 470243,46 руб. за период с Дата по Дата , расходы по оплате госпошлины 21724 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 23 октября 2026 года.