К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2020/2026 ~ М-1629/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Котельникова К.Р.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
11.08.2026
Решение
15.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-2020/2026

УИД 74RS0030-01-2026-003507-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2026 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Котельниковой К.Р., при секретаре Сарсикеевой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» к Золотухиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» (далее – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к Золотухиной А.Н., просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 11.03.2019 за период с 11.05.2023 по 11.03.2024 в размере 90060,74 руб., из которых 85263,37 руб. - основной долг, 4797,37 руб. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что 11.03.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Золотухиной А.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 376560,46 руб. сроком на 60 месяцев под 11% с условием ежемесячного погашения кредита частями. Кредитор уступил свои права по договору истцу. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Золотухина А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, причину не явки не сообщила.

Третье лицо ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и Золотухиной А.Н. был заключен кредитный договор №, по которому Золотухиной А.Н. был предоставлен кредит в размере 376560,46 руб. на срок 60 месяцев до 11.03.2024, под 11% годовых с уплатой ежемесячных платежей в срок до 11 числа каждого месяца в размере 8187,34 руб., размер последнего платежа – 8493,26 руб.

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки прав требования (цессии) № от 24 сентября 2025 года, заключенного между Банк ВТБ «ПАО) и ООО ПКО «НЕРИС», приложения к нему следует, что банк передал свои права требования истцу, возникшие из кредитного договора, заключенного с Золотухиной А.Н. в размере 185812,1 руб., из которых 167349,97 руб. основной долг, 18462,13 руб. проценты.

Кредитор обратился к мировому судье судебного участка №8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору, 22 июня 2026 года мировым судьей был выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи от 21 июня 2026 года был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

По расчетам истца, у ответчика за период с 11.05.2023 по 11.03.2024 образовалась задолженность в размере 90060,74 руб., из которых: 85263,37 руб. - основной долг, 4797,37 руб. - проценты.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены, в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Золотухиной А.Н. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с 11.05.2023 по 11.03.2024 в размере 90060,74 руб., из которых 85263,37 руб. - основной долг, 4797,37 руб. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2026 года

Участники

Истец

  • ООО ПКО ЮФ "Нерис"

    ИНН 3664227526ОГРН 1173668018501

Ответчик

  • З. А. Н.

Третье лицо

  • ПАО Банк ВТБ

    ИНН 7702070139

Ход дела

  1. 16:18

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:26

    Передача материалов судье

  3. 16:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    каб. №4

  6. 16:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    каб. №4 · неявка ОТВЕТЧИКА

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    каб. №4 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 10:25

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 17:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 17:53

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
23.10.2026ФС № 053283341ВыданВзыскатель